薛兆丰的经济学课都讲了啥

嗯，很久没写东西了，朋友问起，我只是被动反驳说自己写的文章没人看，所以没写了，其实就是懒，经常就是玩手机玩抖音，不写东西，天天想着如何早回家早睡觉。

不过好像最近也确实是看了本薛兆丰的经济学讲义，之前不是奇葩说请了薛教授嘛，感觉说话都鞭辟入里，跟来混脸熟的李某人一天一地，虽然之前有人看过一本叫经济学常识的同作者书籍，不过还是还是趁着书荒，买了本回来看。

其实这本书嘛，就是一些经济学教课的讲义，其实就是一些精华，不过好就好在这是有一个完整框架的，能很好的科普相关知识，这比市面上绝大多数打着售卖焦虑售卖方法论的书籍好很多咯，其实当在书籍第一次看到向下划的需求曲线的时候，我就突然想起大学是修过这门课的，大学没好好学，现在倒补起课来了，真是。

大家知道的嘛，我看书就忘，所以一本书下来，我也没记得多少，就随便写写我能记起来的吧，写到哪算哪吧。

首先记得住的是一个火烧亚麻的案例吧，以前的火车都是烧煤的，没有现在那么先进，而不少远途呢会经过一些农田啥的，烧煤呢就会有个坏处，就是有火星子蹦出来，所以有一次火车在经过亚麻地的时候，就把堆在路旁边的亚麻堆给烧着了，烧了很多很多，几百吨吧，可能有人会说火车公司得赔吧，可是结果是呢法院判了农夫全责。

为啥呢，因为这件事情上要火车公司改呢，是要付出巨大成本的，要么就是在火车两边建起一道墙，要么就是把旁边的地买了，沿途火车线路那么长，是不可能都弄得好的，可是对于农夫来说，改变是很容易的，他只要把亚麻堆，不要堆得那么靠近铁轨就可以了。所以这里面就是谁容易改变谁改变，也就是谁的改变成本低谁负责的原理。也就是说为啥经常建议不要让女的晚上穿得清凉单独出门的道理，因为要改变社会治安改变社会观念是很难的，可是改变一个人的个体行为是比较简单的，所以谁容易谁负责。这里面还要有一个全局观念，很多人会把农夫跟火车公司看做是两个对立的个体，可是在你思考问题，判断问题的时候，可以把这些个体看做一个整体，如果这些个体都是一个整体的话，那么肯定会尽量花最低的成本来获取最高的收益。

另外一个就是谁用的好就归谁的逻辑，就是一个资源谁能更好的去使用，一般来说资源就会往那个方向去流动，这个好像叫什么科斯定律，里面说到钻石是归矿工还是白富美的问题，虽然矿工挖出来的它，可能钻石只能在白富美上面提现出最高的价值，所以钻石的最终流转就会到白富美上面。就好像现在的资金一样，央妈无论怎么放水，钱都会流动房市一样，因为大家都看到实业不赚钱，钱不知道去哪里，而都怀着房子不会有问题的逻辑，房子就会赚钱，其他不赚钱的逻辑推动下就会把资金都流动到这上面。当然这个定律是有一个前提的，那就是交易成本最低或者没有，所以有的时候为了防止这种情况的发生，会有一定的约定俗成，会有一定道德规则去限定他，例如立嫡长子制度就是一例，不然就像蒙古，成吉思汗一死，就分为四个汉国，打得天昏地暗。

还有一个是谁强势的问题。很多人，包括我之前都以为是老板强势，其实都是错的，强势的其实是员工，因为老板之前已经投入了大量的资本、人力等，他要回收这些成本是要靠员工的，而员工投入的只是自己的每天的上班时间而已，并且员工是能随时懈怠摸鱼的，老板在这件事上经常也是无能为力，所以才会有那么多的规章制度，说要去限制员工，其实就是恰恰好反应了老板的弱势。还有一个就是打广告，在很多人印象里面，有些广告投放起来，动辄上亿，是个傻大头，其实这就是反应了广告厂商的弱势，这里面人家要表达的是，我已经大量投入资源了，我后面肯定不会跑了，因为在这场交易里面，厂商是强势的，随便都可以给你搞鬼，换个品牌的零件啥的，那是很容易的事，而客户完全无可奈何，大不了给假币，这还是个移动支付的年代，给不了。所以看到这里，我就非常理解蓝绿大厂的套路了，人家大量地投入代言，就是像表达这个意思嘛。

之前看查理芒格的穷查理宝典的时候，说道一个人看东西最好有多学科的角度，最少最少也要有2个学科的知识，这样看事情才不会出现那么高的偏颇，能提升一定的准确率，对此我表示非常的认可，因为从不同的角度，看同一件事，同一家公司，可能得出来的结论经常会有很大的偏差，而如何在这偏差里面寻找最接近真相的事实就是另外一种学问了。