对于这个问题，首先应该要先了解曹操杀吕伯奢当时的背景。
如果根据《三国演义》来讲，曹操在杀吕伯奢之前，刺杀董卓未遂，逃出京城。在中牟县又被人捉住送往县衙，幸得陈宫相助，与其一起出逃。在逃亡的路途中身心疲惫，心态上更是犹如惊弓之鸟。加上曹操本来就是一个性格多疑的人。因此，才有在夜里听到后院里传来磨刀的声音。误以为是吕家的人要捆杀他们。而恰巧此时吕伯奢又出门打酒，不在家中。所以曹操又误以为他是去报官。因此索性先下手为强，免遭于他人之手。这在曹操看来，在当时的那种环境中属于正当防卫，也是无可厚非的。而被大家熟知的是演义当中那句“宁可我负天下人，休教天下人负我”，把曹操推上了道德批判的风尖浪口。
其实，在正史当中记载的情况和《三国演义》中描述的是有差异的。这件事在陈寿的《三国志》中是没有记载的。在裴松之所注引的《魏书》中记载的是吕伯奢的儿子和他的门客，想抢曹操的财物，因此曹操才动了杀机。虽然《魏书》记载的可能比较偏向曹操一方，并不一定可信。孙盛的《杂记》等记载的跟《三国演义》中描述的大同小异。但是《杂记》与《三国演义》最大的差异是曹操所说的那句话。正史中曹操杀人后说的是“宁可我负人，休教人负我”，说这句话时的心情是凄怆悲伤。可以理解为针对这件事情，既然已经误杀了，错已铸成，倒也没办法了，但心里是有悔意的。但演义中加入了“天下”两个字，把曹操成功的塑造成了一个大大的奸贼。
我觉得如果在当时那种情况下，即使换成刘备的话，他也可能做出曹操那样的举动。《三国演义》成功的把刘备塑造成一个仁义之君，德泽天下。其实，不论正史还是演义中刘备都被看成是一方枭雄，既然是枭雄，一定也有他的铁血凶狠的一面。如正史当中刘备鞭挞督邮等。在特定的环境压力下，人性中阴暗的一面会被暴露得淋漓尽致，藏是藏不住的。
所以我想，从人性的角度来讲，不管是曹操还是刘备，在那种特定的环境下，做出那样的举动，应该也是可以理解的。
个人观点，不喜勿喷。
閱讀更多 尊乾0808 的文章
