殘疾人是社會中令人同情的弱勢群體，然而近年來這一特殊群體中的個別人卻以殘疾為掩護實施強姦、盜竊等犯罪行為，使殘疾人犯罪率呈現出上升趨勢。
網絡圖片
近日，原州區法院對三起因智力殘疾實施犯罪的案件依法審結，各被告人分別被判處刑罰。
1
案例一
李某，現年28歲，文盲，智力二級殘疾。
2017年11月6日22時許，晚飯後的李某來到不遠處鄰居王某家閒坐聊天，因李某平時撿拾垃圾，智力殘疾，到哪裡幹什麼都不會引起別人注意。
當晚適逢王某丈夫外出，李某在王某家看電視至23時許，坐在炕上低頭玩手機的王某猛然發現李某向她靠近，並撲到身上將其壓住，意圖實施強姦。後因王某反抗及其家人趕到及時制止而未能得逞。
網絡圖片
案發後，李某在現場等待，被民警抓獲。經鑑定，李某系限定刑事責任能力（智力二級殘疾）人。事後李某家人向王某賠償1300元損失，取得諒解。
法院以李某犯強姦罪，系強姦未遂，具有自首情節，賠償後取得諒解等情節，判處李某有期徒刑九個月，宣告緩刑一年。
2
案例二
馬某，現年34歲，文盲。
2011年至2015年，其因三次實施盜竊行為被公安機關均作出治安拘留十五日行政處罰。
2018年12月30日，馬某在固原市新時代購物中心門口跟隨劉某，趁其在進門間隙，扒竊劉某裝在外套口袋裡的華為手機一部，得手後，馬某將該手機向路人出售，得款500元揮霍。
網絡圖片
經物價部門認定，被盜手機價值3080元，馬某家屬賠償劉某3080元，取得諒解。法院以馬某犯盜竊罪判處拘役六個月。
3
案例三
趙某，現年19歲，文盲。
2017年5月4日2時許，趙志龍夥同其他三人竊取一輛價值7500元的三輪摩托車。破案後，追回被盜財物發還失主。
2018年5月至2018年6月期間，趙某先後串入農村居民家中、城鎮街道，實施盜竊作案4起，盜竊金額8460元。
網絡圖片
經鑑定，趙某為中度精神發育遲滯，系限制刑事責任能力人。在其家人將全部損失退賠給失主後，法院以趙某犯盜竊罪判處有期徒刑十個月。
今年還審理了一起聾啞人實施故意傷害造成他人重傷的案件。這些案件的發生不是偶然現象，有這樣幾點因素：
一是社會對殘疾人存在偏見。這些人員均未能被送進學校接受教育，不知法、不懂法，辯別是非能力差。如趙某父母為了管護，長期用鐵鏈將其鎖在家中，造成趙某一旦逃離不被約束，就持續犯罪，將盜竊所得用於揮霍。
二是對這一群體缺少有效監護。殘疾人因智力原因，誰都不願監護，無法確定監護人導致無從管束。如李某，父母年老體弱約束不了，李某整天遊手好閒，生活沒有規律，深夜不歸生出犯罪之念。
三是對智力殘疾人的違法行為處理不當。大家因為他們智力有殘疾，很多時候不會介意，致使這種違法行為有侍無恐。如馬某長期小偷小摸，對所得財物任意揮霍，最終從違法行為走上犯罪道路。
網絡圖片
除了這幾點之外殘疾人犯罪還有其他原因。對殘疾人犯罪，除了譴責和使用最嚴厲的刑罰手段外，我們更要注重預防，加強引導，全社會共同關心他們，讓他們不受歧視，營造對殘疾人愛護、理解、尊重、幫助的良好風尚，讓殘疾人的生活得到保障，給他們提供優良的學習創業條件，從源頭上減少這類案件的發生。
法律鏈接
《中華人民共和國刑法》第十八條：精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑑定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。
間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。
尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負責刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。
醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。
第十九條：又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰。
來源/原州法院
閱讀更多 固原微度生活 的文章
