一直以来，中国唐朝历史研究领域存在一种思潮——贬武则天捧李隆基。持这一观点的唐史学者认为，武则天时期重用酷吏、打击异己、招纳男宠、道德败坏，武则天是中国历史上不折不扣的昏君！而唐玄宗李隆基登基后，其开创了中国历史上前所有未有的开元盛世，这一时期吏治清明、国家强盛、万国来朝！即便在安史之乱发生前的天宝年间李隆基重用杨国忠胡作非为以后，文学界或历史学界仍然对李隆基抱有很强的同情心。以至于在今天的文学界和影视界，李隆基和杨贵妃之间的爱情仍然被反复的炒作！（武则天纳男宠被鞭挞，李隆基抢儿媳被歌功颂德，这是什么价值观？很不正常呀）。
但是，真实的历史是：武则天时期恰恰是唐朝历史上最为强盛，老百姓生活最为富裕的时期。所谓的开元盛世也仅仅是唐高宗-武则天执政政策的自然延续。如果李隆基能按照高宗-武则天的既往治国政策继续走下去，并持续重用贤臣良将治国，唐朝的盛世还会继续延续很长的时间！但历史没有如果，李隆基在登基20多年后，其大脑开始糊涂，其行为开始胡整——沉溺于酒色美女，将朝政交给妒贤嫉能的昏官李林甫和糊涂蛋官员杨国忠，以至于看错安禄山，将其任命为节度使。最终导致了唐朝国力的衰退和安史之乱的爆发！所以，我始终认为：李隆基并非一个合格的君主！即便在开元盛世期间，他的一系列骚操作也为盛世的提前结束埋下了隐患！
李隆基为什么会做出一系列令人们意想不到的坏事？究其原因在于——李隆基的权力是依靠极度不正常的政变得来的。李隆基自己就是个篡位帝王！
按理来说，李隆基本身和皇位没有关系，他在家里排行老三，又是庶出。皇位怎么能轮到他呢？但是，李隆基小时候就有一种很强的权力欲望！为了得到最高的皇帝宝座，李隆基小时候就开始结交万骑禁军的好友，并在公元710年发动夺取最高权力的唐隆政变！在政变中，李隆基做出了比李世民都残忍的事情——杀韦皇后、安乐公主和上官婉儿极其党羽。
为什么说李隆基比李世民残忍呢？杀上官婉儿这事情就能看出李隆基为了权力不择手段的超级残忍！上官婉儿本身和李隆基无冤无仇，可李隆基却将上官婉儿当成所谓的障碍和威胁直接杀死。这一点，李隆基就和李世民相差太大了。李世民发动玄武门之变杀害了太子李建成，但重用了太子手下的很多能人，比如魏征和王珪。而李隆基则直接杀害了非常能干的上官婉儿，这是什么道理呢？上官婉儿本身对李隆基构不成任何的威胁。可李隆基却这么做了——为了权力不择手段，甚至为了权力能突破做人的底线滥杀无辜，这就是李隆基的做事风格。这种做事风格，和黑帮老大土匪没有本质的区别！（武则天还留用了上官婉儿，李隆基在个人道德，尤其是个人的胸襟格局上给武则天提鞋都不配）
唐隆政变发生后，唐睿宗李旦复位。事实上，李隆基被立为太子也是李隆基本人逼李旦和其大哥李成器谦让的结果！（如果李成器被立为太子，李隆基一样会发动新的政变杀死李成器夺取太子之位。）当李旦看到李隆基如此的热爱权力，如此的追求皇帝宝座，李旦只能在做了两年皇帝位置后就退位，将皇位让给了权力欲望极强，得位又不正的李隆基。（李旦也害怕被李隆基杀害）。
从以上的分析我们就能看出，李隆基本人是一个十足的篡位皇帝！他登基不正，拿到权力不正，他就会为了捍卫自己的权力而不惜一切代价！
为了捍卫其手里来之不易的不正当权力，李隆基能在开元时期频繁地更换宰相——姚崇、宋景、张说、张九龄······李隆基对这些宰相并不怎么信任，生怕他们对自己构成所谓的威胁！（武则天对大臣足够的信任，狄仁杰、魏元忠、娄师德等人在武则天时期做官至少很舒坦）。
为了捍卫自己手里来之不易的不正当权力，李隆基不仅亲手逼死了自己的三个儿子——太子李英等人，还将自己的儿孙关进了十六王宅里，生怕儿子孙子要抢班夺权。
为了捍卫自己手里来之不易的不正当权力，李隆基不顾道德底线，公然抢娶了儿媳妇留在身边，弄得寿王李瑁敢怒不敢言！最终，李隆基将自己的权力看得比国家利益都重，以至于安史叛军打进关中后，这位颇有黑社会老大作风的帝王带着自己从儿子手里抢来的王妃逃离了长安城······
所以，在我的眼中，李隆基根本不配做一个帝王，他顶多算是一个坐在龙椅上的，做事没有任何道德底线的黑帮老大或土匪头子！其顶多和秦二世赵高能划上等号！李隆基更是中华民族的千古罪人，他明知安禄山对国家不鬼还重用安禄山，并将告发安禄山的人直接出卖，最后导致了祸害大唐的安史之乱！这一动作与汪精卫投靠日本人出卖国家认贼作父又有什么区别呢？因此，李隆基早已被钉在中华民族历史的耻辱柱上遗臭万年！
閱讀更多 小孫觀天下 的文章
