“自杀群”“相约烧炭死”赵泽伟曾“杀”八人,执行死刑

榆林市中级人民法院发布公告,陕西米脂“4·27”故意杀人案凶手赵泽伟将于9月27日执行死刑。赵泽伟因工作、生活不顺而心生怨恨,自认为系米脂县第三中学就读初中时受同学嘲笑致其心理受挫所致,遂对初中同学产生报复泄愤恶念。

该案致9名学生死亡。此前,陕西榆林市中级人民法院对该案作出刑事判决,以被告人赵泽伟犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身。

9月25日上午,一男子在成都锦江区望平街武成门桥上跳下,民警及消防队员赶到后,男子在水中朝救援人员喊,“快点嘛,我遭不住了!”被救起后,有市民问男子,是不是不小心滑下去了,该男子十分淡定回答道:“我自己跳下去的。”随后,该男子清理了自己的随身物品,自己爬上急救推车,被急救人员推上救护车离开。

“自杀群”“相约烧炭死”赵泽伟曾“杀”八人,执行死刑

网友相约烧炭自杀 未死者被控故意杀人

2018年9月11日,上海市浦东新区人民法院开庭审理王某故意杀人一案。这桩案件起源于两个年轻人“相约烧炭死”。

事情发生在2017年11月,20岁的王某在家待业,闲来无事在微博上搜索烧炭自杀的文章。他看到了陈姓女子在主题为烧炭自杀的帖子下留言,于是,他和陈某私聊、进而加了微信。随后,两人商量好在上海碰头,一起“烧炭死”。

“自杀群”“相约烧炭死”赵泽伟曾“杀”八人,执行死刑

王某从宁波来了,和陈某一起在宾馆开了一间房。陈某看起来准备充分,带来了两大箱网购的木炭。两人又一起下楼购买了打火机、钢盆、封箱胶带等工具。

当天晚上,两人开始布置,先用封箱胶把卫生间的排风口和门缝贴死,又将木炭倒入不锈钢盆。最后,王某用打火机点燃了木炭。

两个莫名相遇、又相约一起赴死的两个年轻人,最终却走向了不同的结局。王某独自先行离开宾馆,他没有告诉任何人在房间里发生的事情,更没有报警,而是在另一家宾馆开了房住下,第二天就返回宁波。而陈某,死在那间烧炭的宾馆房间里。

最终,警方以过失致人死亡罪,抓捕王某。事发10个月后,王某因为“故意杀人”的罪名,站上了被告席。

控辩双方争议:是故意杀人还是过失致死?

庭审现场,王某的父亲和叔叔前来旁听,但不见陈某的家属。

“自杀群”“相约烧炭死”赵泽伟曾“杀”八人,执行死刑

公诉意见指出,被告人王某故意非法剥夺他人生命,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以故意杀人罪追究其刑事责任;被告人王某的行为给社会造成了一定的影响,具有较大的社会危害性,应受刑罚处罚;被告人王某系坦白,适用《中华人民共和国刑法》六十七条第三款之规定,可以从轻处罚;

本案系相约自愿烧炭自杀引发,具有一定特殊性;被告人王某的社会危害性、人身危险性、主观恶性较小,且被告人王某中途采取了一定阻却行为,其行为属于情节较轻。

综上,建议对被告人王某处三年以上六年以下有期徒刑。

站在庭上的王某,看起来身形适中、面容清秀,回答提问时语速缓慢。他当庭表示:“我因为年轻不懂事导致事故发生,对被害人及家属都造成了伤害,我对不起被害人家属,希望法庭从轻处罚。”

王某的律师对起诉书指控的定性提出异议。律师指出,被告人与被害人相约自杀,被告人没有想要杀害被害人的主观故意,在整个犯罪实施过程中也没有杀害被害人的行为,不存在任何胁迫和威胁行为,一切行为都是自愿的,本案应当认定为过失致人死亡;且被告人一贯行为较好,无违法犯罪记录,被害人自身有精神抑郁,被告人的行为可以酌情从轻、减轻处罚。被告人当庭表示愿意对被害人家属进行一定经济赔偿。

庭审结束后,法庭休庭,择日宣判。

全国多起类似案件 未死者均被控“故意杀人”

记者检索发现,近年来全国已发生过多起通过网络相约自杀的案件。

2010年5月,3名90后的打工者网络上相约自杀,最后2人死亡。

2010年6月,小张多次在不同QQ群上向不特定对象发出“浙江男找一起烧炭自杀”等内容的自杀邀请,最后2人结伴自杀,1人死亡。

2014年11月,4名网友通过网络相识,约定到江山一起烧炭自杀。2人中途放弃自杀,2人死亡。

2016年,20岁的湖南大学生小伟和“自杀群”中结识的朋友双双在长沙跳楼,最后1人死亡。

2017年4月,江苏南昌莲塘镇的宿舍里,4人烧炭身亡。警方称,死者从山东、浙江、湖南等地赶来,通过网络相约自杀,最小的17岁,最大的34岁。

类似的相约自杀案件层出不穷,幸存的一方均以故意杀人罪受到指控。

“自杀群”“相约烧炭死”赵泽伟曾“杀”八人,执行死刑


分享到:


相關文章: