榆林市中級人民法院發佈公告，陝西米脂“4·27”故意殺人案兇手趙澤偉將於9月27日執行死刑。趙澤偉因工作、生活不順而心生怨恨，自認為系米脂縣第三中學就讀初中時受同學嘲笑致其心理受挫所致，遂對初中同學產生報復洩憤惡念。
該案致9名學生死亡。此前，陝西榆林市中級人民法院對該案作出刑事判決，以被告人趙澤偉犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。
9月25日上午，一男子在成都錦江區望平街武成門橋上跳下，民警及消防隊員趕到後，男子在水中朝救援人員喊，“快點嘛，我遭不住了！”被救起後，有市民問男子，是不是不小心滑下去了，該男子十分淡定回答道：“我自己跳下去的。”隨後，該男子清理了自己的隨身物品，自己爬上急救推車，被急救人員推上救護車離開。
網友相約燒炭自殺 未死者被控故意殺人
2018年9月11日，上海市浦東新區人民法院開庭審理王某故意殺人一案。這樁案件起源於兩個年輕人“相約燒炭死”。
事情發生在2017年11月，20歲的王某在家待業，閒來無事在微博上搜索燒炭自殺的文章。他看到了陳姓女子在主題為燒炭自殺的帖子下留言，於是，他和陳某私聊、進而加了微信。隨後，兩人商量好在上海碰頭，一起“燒炭死”。
王某從寧波來了，和陳某一起在賓館開了一間房。陳某看起來準備充分，帶來了兩大箱網購的木炭。兩人又一起下樓購買了打火機、鋼盆、封箱膠帶等工具。
當天晚上，兩人開始佈置，先用封箱膠把衛生間的排風口和門縫貼死，又將木炭倒入不鏽鋼盆。最後，王某用打火機點燃了木炭。
兩個莫名相遇、又相約一起赴死的兩個年輕人，最終卻走向了不同的結局。王某獨自先行離開賓館，他沒有告訴任何人在房間裡發生的事情，更沒有報警，而是在另一家賓館開了房住下，第二天就返回寧波。而陳某，死在那間燒炭的賓館房間裡。
最終，警方以過失致人死亡罪，抓捕王某。事發10個月後，王某因為“故意殺人”的罪名，站上了被告席。
控辯雙方爭議：是故意殺人還是過失致死？
庭審現場，王某的父親和叔叔前來旁聽，但不見陳某的家屬。
公訴意見指出，被告人王某故意非法剝奪他人生命，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條之規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以故意殺人罪追究其刑事責任；被告人王某的行為給社會造成了一定的影響，具有較大的社會危害性，應受刑罰處罰；被告人王某系坦白，適用《中華人民共和國刑法》六十七條第三款之規定，可以從輕處罰；
本案系相約自願燒炭自殺引發，具有一定特殊性；被告人王某的社會危害性、人身危險性、主觀惡性較小，且被告人王某中途採取了一定阻卻行為，其行為屬於情節較輕。
綜上，建議對被告人王某處三年以上六年以下有期徒刑。
站在庭上的王某，看起來身形適中、面容清秀，回答提問時語速緩慢。他當庭表示：“我因為年輕不懂事導致事故發生，對被害人及家屬都造成了傷害，我對不起被害人家屬，希望法庭從輕處罰。”
王某的律師對起訴書指控的定性提出異議。律師指出，被告人與被害人相約自殺，被告人沒有想要殺害被害人的主觀故意，在整個犯罪實施過程中也沒有殺害被害人的行為，不存在任何脅迫和威脅行為，一切行為都是自願的，本案應當認定為過失致人死亡；且被告人一貫行為較好，無違法犯罪記錄，被害人自身有精神抑鬱，被告人的行為可以酌情從輕、減輕處罰。被告人當庭表示願意對被害人家屬進行一定經濟賠償。
庭審結束後，法庭休庭，擇日宣判。
全國多起類似案件 未死者均被控“故意殺人”
記者檢索發現，近年來全國已發生過多起通過網絡相約自殺的案件。
2010年5月，3名90後的打工者網絡上相約自殺，最後2人死亡。
2010年6月，小張多次在不同QQ群上向不特定對象發出“浙江男找一起燒炭自殺”等內容的自殺邀請，最後2人結伴自殺，1人死亡。
2014年11月，4名網友通過網絡相識，約定到江山一起燒炭自殺。2人中途放棄自殺，2人死亡。
2016年，20歲的湖南大學生小偉和“自殺群”中結識的朋友雙雙在長沙跳樓，最後1人死亡。
2017年4月，江蘇南昌蓮塘鎮的宿舍裡，4人燒炭身亡。警方稱，死者從山東、浙江、湖南等地趕來，通過網絡相約自殺，最小的17歲，最大的34歲。
類似的相約自殺案件層出不窮，倖存的一方均以故意殺人罪受到指控。
閱讀更多 幽默新聞我來說 的文章
