導語：有朋友在看我視頻節目的時候，問我有沒有文字內容?那肯定是有的，我當初欠考慮了，沒有照顧到不方便看視頻的朋友。從今天開始，會在此號發佈更多的有價值的文字內容，希望能幫助到大家。
前不久一位粉絲私信一條留言，原話是“可不可以分析關於讓球盤和大小球盤的關係的文”，於是就有了這次的心得分享環節。
今天的話題關鍵詞是“大小球”，討論範圍不包括半場大小和滾球大小，也不包括7+這種特例。當然，大小球與“進球數”標準盤存在千絲萬縷的關係，但“進球數”，也不是我們今天討論的重心。
1、讓球盤和大小球盤有什麼關係？
回答一下那位朋友的留言，讓球盤和大小球盤，嚴格來講，不存在必然的關係，一場比賽跑出上盤或者下盤，與最後進球數的關係不大，但是我認為，在你研究讓球盤的時候，其實已經在腦海裡收集了相關的信息，這是可以幫助你判斷大小球的。就我個人而言，完整的研究一場比賽的各種盤，我的順序是先看讓球指數，然後是大小球指數，然後才是比分指數，這是更加省時省力的方法。
與讓球指數的研究一樣，完整而精確的基本面信息，也是判斷大小球必不可少的。粗淺的基本面包括各大聯賽的風格，有些泛娛樂化的聯賽崇尚進攻，而有些聯賽進攻便秘。日職聯三球不算多，北歐聯賽2.5球不算少。還有就是對陣球隊的風格，以及近期的攻防勢頭，陣容完整度。反正一個鐵律，看任何盤，都需要先懂球。
2、如何研究戰術預期？
深一點的基本面甚至包括本場比賽的戰術預期。研究這些有什麼用呢？與看讓球盤一樣，你需要在看盤之前，假設自己是操盤手，進行大小球指數的預測，比如這場比賽，我認為最多就開3球。這是最重要卻也是最難的一個步驟，培養這種數據的感覺，是可以進行一些練習的，挑選一百場自己熟悉的比賽練習一下預估，完成之後，恭喜你入門了，就像判斷一場比賽讓球深淺一樣。但大小球預估仍然很可能與實際盤有出入，原因有二，一就是基本面信息有遺漏，二就是，機構是故意開出這樣的實盤的，他對本場比賽大小球早就很有傾向性。
基本面信息有遺漏不用怕，因為你看到的，也是大部分人看到的，你此時腦海裡的大小球預期也就是市場上大多數玩家的預期。
如果你的預期比實際盤要大，而且機構一直都在防範小球，準備退盤，給大球很可觀的利潤，那麼你就要跟隨機構的態度，不要一根筋地去大球了。如果你的預期比實際盤要小，而且機構臨場還在躍躍欲試地升盤，壓低大球的水，這時候我們仍然是要跟隨機構的態度，不跟隨市場的大眾心理。
3、實戰舉例
我們舉個例子，選取最近一場西班牙國家德比，3月2號，皇馬主場打巴薩。這是一場群星薈萃萬眾矚目的比賽，過往很多次打出對攻戰，很多比賽都是打進3個球以上的，而且以往的大小球盤口也很少低於3球，本場很多機構卻開2.75，這是一個比預期小的信號，毫無疑問大家會去追大，大家感覺兩隊都不會保守，三個球難度應該不大，結果是打成2-0，巴薩就是被零封了。
再舉一個極端的例子，英超的第26輪，謝菲聯打伯恩茅斯兩隊都是進攻很菜的球隊，而且謝菲聯防守很好，按照預期，伯恩茅斯在客場很難進球，本場進球就看謝菲聯了，所以2球應該是較為合理的預期，但是機構的大小球數據是2.25甚至2.5，最後小球大熱，被壓到2球，小球還有接近滿水的利潤，最後打成2-1的大球。
總結起來就是，不要做隨波逐流的大多數。假如你的預期跟機構的盤剛剛好，非常切合，那說明這一場的大小球熱度分佈是均衡的，機構並沒有傾向性，這種就要看運氣了，數據的奧妙很多，不是幾百字就可以詳盡地討論完，盤無常態，希望我們都可以在交流學習中提高，歡迎喜歡足球的朋友們在評論區說出你的看法，我們下期再見。
閱讀更多 健林的足球觀 的文章
