當夫妻，戀人要分開的時候，最體面的分手理由就是：我們三觀不合，在一起很累，不合適。
很多人都喜歡說“三觀不合”影響友誼，甚至會拆散婚姻，三觀是個那麼廣泛的概念，我們怎麼才能梳理清楚，自己的三觀到底是什麼？
三觀是一種日常表達，用法隨意而混亂，沒有什麼標準定義。今天我來嘗試給它一個定義，這個定義你在網上是搜不到的，因為這是我的原創。
我認為三觀是指世界觀、道德觀和人生觀。你會問那“價值觀”呢？道德觀和人生觀都是價值觀念，只是分成了兩個領域，等我說到後面你就會明白。
一句概括，三觀就是“真假對錯好壞”的觀念。對應真假、對錯、好壞這三組問題。
首先是世界觀，就是你對世界，主要是自然世界的認知觀念，針對的就是事實性的問題。比如，有人相信世界是平的，或者人類是神創造的；有人認為世界是一個星球，人類是演化而來的——這就體現了不同的世界觀。對於事實的判斷，哲學上叫真假問題，世界觀上的爭議，通常就是在爭論哪一個判斷是“真”的。這是第一個，世界觀。
然後是道德觀，道德觀決定了你和他人相處的原則，就是說，當你的言行涉及到他人，這些言行應當符合什麼規範。
這就不是事實問題了，而是要討論“對”還是“錯”。
對於人間關係有許多原則，比如有人信“人不為己天誅地滅”，有的人則信奉“毫不利己專門利人”，還有人相信“公平互惠的合作”。你該遵循那種原則，你覺得哪種原則是對的，這就構成了你的道德觀。
最後是人生觀，人生觀會決定你自己的人生理想，這並不是和他人完全無關，但人生觀首先要回答的是，自己想要追求什麼樣的生活目標和理想。這也是在討論應當怎麼辦，要做出好壞的判斷。
說白了，人生觀就是，你覺得什麼樣的人生是美好的人生。比如，有人覺得工作進取，讀書思考是好的生活，有人認為吃喝玩樂是好的生活，這就是人生觀的差異。
對錯與好壞有區別嗎？日常語言中我們經常把它們混為一談，但在哲學上卻是有區分的。
例如，一個小偷偷東西逮住了，被主人打了一頓，按道德來講就該被打，但按法律來講你不能打他，只有法律才能制裁他。人生觀講的更多的道德方面的好壞，世界觀就是事情的真假對錯。
還比如，殺人與自殺都是傷害生命，但前者是對錯問題，後者是好壞問題。蓄意殺人會被判刑，但我們不會說，因為一個人自殺或者自殺未遂，要給他判刑。因為殺人是在人際關係領域，我們說這是錯的；而自殺是屬於自我關係，你可能也會說這是“錯的”，但更嚴謹一點應該說，“自殺是不好的”。
總結一下：
世界觀，決定你怎麼看待人和世界的關係，我把它叫做天人關係，你依據世界觀作出真假的判斷。
道德觀，決定你怎麼看待人和人的關係，我把它叫做人際關係，你依據道德觀作出對錯的判斷。
人生觀，決定你怎麼看待與自己的關係，我把它叫做自我關係，你依據人生觀給出好壞的判斷。
而我自己的三觀，簡單地概括就是，科學的世界觀、公平的道德觀、自由的人生觀。
每次聽到有人說到一件事“毀了自己的三觀”，我就會想起《後會無期》中的臺詞：“你連世界都沒觀過，哪來的世界觀。”
許多人遇到自己沒經歷、沒聽說過的事，就會感覺自己的三觀受到了衝擊，其實是因為他們對人性、對世界的見識和理解都不完備。當有了一定的閱歷，且對此有了獨立的思考之後，我們才會逐漸走向成熟，為人處事更為理性。
閱讀更多 雪人成長記 的文章
