吾史無終
秦始皇影響最大。
不要說為什麼？第一個統一國家的皇帝。歷史上第一個皇帝。象徵性的意義。他的影響永遠是最大的。因為畢竟是第一個。就跟你生活中一樣的。你的第一個女朋友永遠是你印象最深刻的。
海龍兄帝
秦始皇和漢武帝兩個專制魔王，對後世影響都非常大。秦始皇是開創者。漢武帝是繼承者。
一、秦始皇統一天下後，採用法家愚民政策。扼殺思想和言論。創立誹謗之法。這是中國法治史，乃至華夏文明史上一次巨大的倒退。
漢文帝時，儒家大師丞相張蒼放開言論。廢除誹謗之法。張蒼廢法，是中國法治史，乃至華夏文明史上一次巨大的進步。
漢武帝時，重用法家酷吏張湯重立秦始皇創立的誹謗之法。張湯立法，是中國法治史上一次巨大的倒退。
二、秦始皇創立夷族連坐之法。一人死罪，夷滅三族，株連十戶。這又是中國法治史，乃至華夏文明史上一次巨大的倒退。
漢文帝時廢除夷族連坐之法。
漢武帝時，重立夷族連坐之法。
三、秦始皇創立告奸之法。鼓勵骨肉至親之間檢舉揭發。這是中國法治史上一次巨大的退步。並使華夏文明倒退到了極點。
漢文帝時廢除告奸之法。
漢武帝時，再立告奸之法。
三、秦始皇傾盡天下之財，尋仙求長生。漢武帝繼承秦始皇遺志，繼續傾盡天下之財。尋仙求長生。致使餓殍遍野，民不聊生。
秦始皇與漢武帝並稱為中華五千年，罪惡滔天第一人。
楊朱學派
這兩人嚴重地影響了
中國後世兩千多年的歷史軌跡
或者說他倆給定了調子。
秦始皇把統治軍隊的方法用於統治人民
開啟集權的皇帝體制
一杆子管到底
以郡縣制僱傭官吏代理皇帝管理
中國主權屬於皇帝；
秦國一百多年軍國主義的發展歷史
讓他嚐到甜頭
把全國人民綁上戰車
以軍功爵代替曾經的卿大夫
掃平六國後改變周朝的分封共治
實行皇帝集權體制；
軍隊就是等級管理
但人性追求平等
所以難以長期堅持，
採用《商君書》馭民五術
使人民愚昧、貧困、疲於奔命、沒有尊嚴、沒有經濟實力
商君這種體察人類需求層次
堅決按在第二層之下的做法
恐怕馬斯洛望其項背
但商鞅之法太過嚴苛殘暴
秦朝體制運行15年土崩瓦解。
漢武帝是劉邦第四代孫
繼承皇位繼續秦制（皇帝集權體制）
他引進儒家思想
並罷黜百家獨尊儒術
以儒家的斯文有道教育廣大幹部群眾
遵循聖人教誨
推廣儒家的和諧等級社會思想；
秦制一出
後世無不追隨
紛紛夢想千秋萬代統治人民
每個皇帝對此都堅定不移；
儒家的等級深入社會每一個角落
包括家庭內部
但他給出一個等級奴役的釋放口
有利於長期堅持等級社會制度；
比如男人在社會被奴役了
回家夫為妻綱得到釋放
恢復受奴役的耐受力
多年的媳婦熬成婆
她又可以奴役兒媳
同時孝道要求子女對母親敬重感恩
就是說儒家思想的和諧等級社會
還是有一點的學術理論深度的
黑格爾沒有注意這個邏輯
以至於瞧不起孔子。
從隋朝開啟科舉考試製度
就考四書五經
把儒家思想與功名密切結合起來
極大地促進了儒家思想普及；
這一科舉制度一直堅持到1905年
由慈禧太后宣佈廢止（不要歧視慈禧噢）
歷時1300年
廢止以後怎麼樣呢？
中國越來越好了
說明除了鞏固皇帝集權統治（其實誰也沒千秋萬代）就木有用處了；
試想如果停止數理化以及各專業學科學習
會怎麼樣?
重回秦漢時代了吧！?哈哈！
雲端美
這個問題看似有些關公戰秦瓊的感覺，實則不然，國人對歷史尤為看重，歷史人物不單承載著有趣的故事，關鍵在於歷史人物改變了歷史的走向。
傳統的歷史思考模式往往把重點放在“秦國是如何滅六國的？”的角度，以此來凸顯秦始皇獲得最後勝利果實並最終統一六國的角色。而秦統一六國後，因過於嚴苛的政治制度，最終被各地的起義軍推翻。賈誼的《過秦論》亦畫龍點睛的指出：“何也？仁義不施而攻守之勢異也”的論斷。
《史記》秦始皇本紀中司馬遷也表達了與賈誼基本一致的看法。秦始皇在歷史中好像只起到了一統和警示後人的作用。然而歷史畢竟不是一家之言，歷史思考的角度也可以多樣，世人眼中秦之後的漢朝貌似更為正統，存在時間長且政治制度相對秦更得民心。這只是單純的比較政治制度，且在比較的同時把秦漢對立起來。
個人認為漢是秦的延續。《史記》中司馬遷亦明確記錄了劉邦在第一次見到秦始皇是的感慨：大丈夫應如是乎！很顯然當時的劉邦是秦始皇的粉絲。從意識形態到基本的統治思想如出一轍。個人認為秦滅六國不是重點，漢滅七國反而是意義所在！（這點我是贊同歷史學家錢穆的論斷的）。漢武帝雖然雄才大略，但所做的決策亦只是圍繞如何維護統一、如何國富民強的核心，歷史中如果沒有劉徹也會有劉甲或者劉乙這樣做相同功績的人，而秦始皇卻只有一個，秦始皇破天荒的擁有大一統的思想，放到當時的大環境下是讓人大跌眼鏡的，且秦始皇是勝利果實的擁有者。
後世在做的也不過是一直去維持這種思想。
一杯枸杞走天下
秦始皇
秦始皇13歲即位，長大後，平定長信侯嫪毐的叛亂，之後又除掉權臣呂不韋，開始親政，這時候21歲。
經過數年的準備，嬴政開始殲滅六國，先後滅掉韓，趙，魏，楚，燕，齊，於秦王26年建立起第一個中原統一王朝----秦朝，這時候嬴政39歲。
嬴政認為自己的功勞已經超越了古代的三皇五帝，所以改秦王為“皇帝”，自稱“始皇帝”，後代為二世，三世......萬萬世，後人又稱嬴政為“秦始皇”，也稱之為祖龍。
秦始皇稱帝之後，中央實現三公九卿。管理國家大事。在地方上，廢除殷商時期的分封制，用郡縣制替代。同時最偉大的貢獻就是文化統一“書同文，車同軌，統一度量衡”。
有了文化統一的基礎，後世帝王都是一兩代就統一中原了，而且百姓也有了天下一統的認同感。但是歐洲就不同了，歐洲至今還有德語，法語，英語，斯拉夫語系等等，就是因為沒有一個“歐始皇”的人物出現，所以現在歐盟還是一個鬆散的聯盟，不能成為一個統一的歐洲，而且英國還鬧脫歐鬧了還幾年還在繼續拖。
秦始皇統一華夏後，繼續擴大版圖， 對外北擊匈奴，南征百越，修築萬里長城，修築靈渠，溝通水系。但是到了晚年，求仙夢想長生，苛政虐民，扼殺民智，動搖了秦朝統治的根基，前210年，秦始皇東巡途中駕崩於邢臺沙丘，享年50歲。幼子胡亥繼位，二世元年陳勝吳廣起義就爆發，3年後，秦朝滅亡。總共存在15年的秦朝白白給四百年大漢江山做了嫁衣裳。
漢武帝
漢武帝劉徹16歲繼位。繼位之後，進行了多翻改革，頒佈推恩令，將老爹漢景帝的削藩政策進行到底，讓諸侯將封地繼續封給子弟，諸侯實力逐步弱小化，再也難有反抗中央的實力。經濟上，鑄五銖錢，由官府壟斷鹽、鐵、酒的經營，並抑制富商大賈的勢力。
漢武帝對後世影響重要的兩點：
文化方面，漢武帝“罷黜百家，獨尊儒術”，從此後世數千年封建社會都奉孔子為師，並不斷進化理論，終於到宋朝達到高峰。
武功方面，漢武帝用“戰神”衛青，霍去病等為將，北擊匈奴，徹底將匈奴打殘。總算是為祖宗劉邦的“白登之圍”報了仇。除了北擊匈奴之外，還破閩越、南越、衛氏朝鮮、大宛，又鑿空西域、開絲綢之路，並開闢西南夷。把漢人的榮光推向東亞，乃至世界的巔峰。
縱觀秦皇漢武，都是千古風流人物，兩人都對後世影響巨大。秦始皇的統一之功，對後世影響非常深遠，歷代帝王孜孜不倦，都以統一華夏為己任；反之，如果鬧分裂就是民族罪人的觀念深入人心。而漢民族的“漢”字，那就是漢武帝留給漢人的最大的財富了。沒有漢武帝的武功上四處出擊，漢字大旗也不會高高飄揚在世界的東方了，所以漢武帝的諡號“武”確實名至實歸的。
兩人都是雄才大略之輩，但老了都想長生不老，誤信方士，惹下禍端。始皇帝過度開發民力，讓百姓不堪承受，始皇帝一死，天下就開始反叛了。而漢武帝也是窮兵黷武，為了大宛馬，多次征討西域。最後導致國力衰敗，全國戶口減半，引發統治危機。最後太史公評價說：“漢武有亡秦之失而免亡秦之禍”，就是說漢武帝和秦始皇一樣殘暴不仁，不體恤百姓。之所以沒有亡國，應該是當皇帝當的久，下了輪臺罪己詔。及時補救了一下而已------秦始皇39歲統一華夏，50歲壯年而歿，還沒來得及糾正自己的錯誤，而漢武帝當了54年皇帝，70歲才駕崩。晚年發佈罪己詔，檢討自己的一生。
而且兩人的共同點都是在立太子這件事上影響了自己的江山。嬴政不立扶蘇，而被胡亥奪位，導致秦朝二世而亡。如果是仁慈的扶蘇繼位，給百姓休養生息。那麼估計就沒有劉邦什麼事情了。漢武帝被人蠱惑，太子劉據被逼起兵。造成“巫蠱之禍”，整個帝國精英層減半。株連人口數十萬被殺。漢室也不復往日榮光了。
但是作為現代人來講，我們認為還是秦始皇的統一之功對國家的影響更為巨大；漢武帝的“罷黜百家，獨尊儒術”對2000年的封建社會影響更大一些。而封建士大夫都把雄才大略的秦始皇當做“暴君”看待了。
蕭子北唱衰西方
我認為，秦始皇和漢武帝都是雄才大略的帝王，但個人認為是漢武帝。
秦始皇嬴政統一全國疆土形成大秦帝國，更是中國封建社會上的第一位皇帝，就此奠定了封建歷史的第一個王朝，這是真的空前絕後，後世皇帝無法比擬的。雖然有焚書坑儒之舉，站在他的角度來看，也沒啥問題吧！只是後世之人更推崇儒家思想，我們應該客觀看待。
漢武帝讓儒家思想成為治國理念，罷黜百家，獨尊儒術，更是讓尊儒成為中華文化主流，更是幫助當時社會穩定，人民安居。漢武帝採用中央集權，鞏固漢朝政權；同時打擊匈奴，平穩邊境。還有就是張騫出使西域，構建了絲綢之路，促進漢朝與其他各國的交流。
還有一個很重要，我們中華有五十六個民族，人口最多的民族叫漢族。這些都是我的個人觀點，大家不喜勿噴啊！
長安的看雲少年
方圓論壇在線
秦始皇在中國古代歷史地位是無人可撼動的。畢竟秦始皇是中國歷史上第一個統一天下並且改元稱帝的人。第一永遠是無法超越的。秦始皇被譽為千古一帝並不是沒有道理的。雖然在秦始皇之後也有好幾位皇帝被譽為千古一帝。但和秦始皇比起來都差的遠呢。就好像現在打籃球的一樣。每每出現非常厲害的天才球員。總有人說他是喬丹的接班人。而不是說他可以超過喬丹。道理都是一樣的。有一些開創者是後來人永遠無法超越的。漢武帝雖然同樣不俗。但和秦始皇比起來還是有一定差距的。
秦始皇屬於開創者，而漢武帝屬於繼承者。秦始皇平滅六國一統天下建立了史上第一個統一的國家。而漢武帝屬於前人栽樹後人乘涼。順順利利當上太子，順順利利繼位稱帝。和秦始皇那種一路打怪升級的草根玩家來比。漢武帝就屬於“人民幣玩家”。含著金鑰匙出生。
當然了秦始皇和漢武帝也有共通之處。那就是兩人的領土擴張意識都十分的強。秦始皇剛剛平滅六國一統天下之後，就立刻展開了對外擴張行動。向北秦始皇派遣蒙恬率三十萬大軍征討匈奴。向南秦始皇集合七國之力出兵五十萬征討百越之地。最關鍵的是不管在對匈奴作戰還是在對百越作戰方面。秦朝大軍都斬獲頗豐。而漢武帝也不差。漢朝歷史上第一位對匈奴採取主動進攻戰術的就是漢武帝了。漢武帝不僅打破了漢朝歷史上對匈奴屈辱和親的政策。而且通過三次北伐匈奴。一直把匈奴趕到了漠北荒蠻之地。其舉措一方面使得漢朝勢力得到了極大的擴張。另一方面也是的漢朝北方邊境在一定時間內不再遭受匈奴的時刻威脅。
而秦始皇最大的功績實際上並不是對外開疆拓土方面。而是秦始皇在一統天下後實行的很多政策都造福並且流芳百世。比如廢除分封制，代以郡縣制。書同文，車同軌，統一度量衡。修築萬里長城，修築靈渠，溝通水系。這些功績都是萬世永存的。像郡縣制這種行政制度體系一直伴隨了整個封建王朝時期。漢武帝這方面就差太多了。並且漢武帝晚年時期還差點毀了整個漢朝。因為漢武帝無休止的戰爭導致國內經濟崩潰，差點民不聊生。後世霍光輔政時期之所以一直韜光養晦，就是在給漢武帝擦屁股。並且由於漢武帝的晚年昏聵，導致漢武帝在漢朝歷史上評價存在很大的分歧。並且連個廟號都沒有混上。所以說在對後世的影響方面，漢武帝還是差秦始皇很大一截。
感謝閱讀。喜歡的朋友請關注轉發評論支持一下。
方圓論壇
不廢話直接回答！肯定是秦始皇啦，這還用說！一個是開創封建帝國制度，一個是制度的沿襲者，兩者不可同日而語。
軍事上，秦皇用半輩子橫掃六強，一統天下！在北方也長期壓制匈奴。漢武用整輩子征服匈奴，差距還是有那麼一點點的。
制度上，秦皇創制郡縣制，開啟高度集權的帝國治理模式。漢武沒有什麼創新。
經濟文化上，秦皇統一度量衡，統一文字，開直道，修長城，都是劃時代貢獻。漢武用畢生精力去壓制匈奴，軍事上成績不凡，但經濟上卻給帝國挖下大坑，以至於晚年為此下罪己詔！文化上漢武採用董仲舒的罷黜百家、獨尊儒術，雖然有利於封建統治，但於文化繁榮卻是一個倒退。
所以綜上述，秦皇漢武都是我國曆史上偉大的帝王，但兩者還是有巨大的差距。如果說秦皇的貢獻是把零變成一，那麼漢武就是把這個一變大了一些！
週週說古今
秦始皇與漢武帝對後世的影響力，無論從哪方面來說，秦始皇都是最大的，甚至在世界範圍內，中國古代僅有三人入選“影響世界100人”，其中就有秦始皇。
秦始皇和漢武帝都是中國古代四百多帝王中最負盛名的皇帝之一，如果按照影響力以及所建功勳來看，漢武帝比秦始皇就差得太遠了。
秦始皇是開朝皇帝，也是中國第一個大一統王朝的皇帝，秦朝能夠滅掉戰國其他六國，建立起一個強大的統一王朝，這是中國歷史上的第一次，難度之大可想而知，最為關鍵的是秦始皇建立起來的秦朝徹底打破了中國古代原來的封建王朝格局和制度。
秦始皇最為顯赫的功勞就是開創了王朝一統，天下歸一的國家理念和制度，廢棄了延續一千多年的分封諸侯制度，實行郡縣制，廢除了直到戰國時期還在沿襲的奴隸制，對國家土地進行了重新的社會變革。
在文化和社會發展上，秦始皇開創性的進行了統一，這對中華文化傳承起了非常關鍵的作用，這些對文化、經濟、政治方面的改革對於華夏文明的傳承起了決定性的影響。
如果沒有秦始皇對文字、文化、經濟的改革，我們可以想象，齊地用齊文、齊語；楚用楚文，楚音；各地都保守頑固的使用本地方的制度和文化，那麼華夏文明是不可能實現思想和制度的大一統，估計中原大地會像古代的歐洲一樣，分成若干個大大小小的城邦。
漢武帝是西漢王朝的第五任皇帝，他接手的大漢王朝其實是內憂外患的局面，內有諸侯坐大，剛剛經歷七國之亂，外有匈奴日益強大，時時騷擾，西漢面臨的情況非常的嚴峻。
漢武帝登基後，在政治上採取了獨尊儒術的治國策略，在軍事上採取了對匈打擊的強硬態度，一改過去懷柔、和親為主的妥協政策，漢武帝在民族主義的功勞上還是非常大的，至少在對外打擊以及民族政策上，中原王朝發動舉國之力強力打擊。
漢武帝能夠對後世足夠的影響力，完全得益於對匈戰爭，特別是那句“犯我大漢者，雖遠必誅”，漢武帝的這種對外強勢態度非常符合後世人的民族情結，包括後世王朝也沒有出現過如漢武帝時期那樣的對外強硬態度和國策。
但是從國家管理以及社會、制度變革來說，漢武帝就非常的有限了，可能唯一能夠說得上具有開創性的就兩件事情：1、國家強勢確定儒家思想作為國家基本信仰；2、徹底的推翻分封諸侯制。
綜上來看，秦始皇對後世的影響力遠遠大於漢武帝。
沉墨I方之城
我也答一下。
秦始皇奠定了“中國之中國”。
秦始皇使四分五裂的中國成為了一個統一的多民族國家，其在位時勵精圖治，任用賢才。改封建為郡縣制，修建直道溝通地方，建立了強大的中央集權政治體制。
修建長城以御外敵。統一了文字、度量衡，為中華民族的崛起掃清了障礙。
縱觀史書，大部都是對始皇的批評和指責，從正面或反面形容秦始皇的暴政。客觀的的說，始皇帝的一些措施和工程與當時的社會生產力不相符合，給新納入版圖的百姓帶來了極大的不適和困苦，直接導致了他死後的農民起義。但不可否認的是他為中華民族開闢了廣闊的生存空間，促進了中華文化的融合，為中華民族在漢代的崛起奠定了堅實的基礎。
沒有秦始皇橫掃六國，統一文字，我們也會如歐洲一樣四分五裂。一箇中肯的評價——罪在當代，功在千秋。
漢武帝開啟了“亞洲之中國”的序幕
高祖建立漢帝國初期時，漢帝國滿目瘡痍，民不聊生。高祖急於求成，貿然發動對匈奴的戰爭，結果慘受“白登之圍”。
武帝登基時，漢帝國的國力達到了空前強大，國庫飽滿、糧草如山、兵強馬壯。正是由於這些物質條件，才有了武帝北擊匈奴、南滅百越的霸氣。在秦朝和自己先輩的基礎上，北擊匈奴、聯通西域、開疆擴土，使中華民族站在了世界之巔。
漢武帝在位時期，中國的領土疆域擴大了整整一倍。漢人之所以之後兩千餘年皆為漢人，便是因為漢武大帝劉徹，而非漢王朝建立者高祖劉邦。
秦皇漢武在政治軍事上的成就，皆是能前人所不能的各種開創，守護初生的華夏文明抵禦遊牧夷狄的侵襲，並得以輝煌壯大。
所謂古典華夏帝國，自贏政起到劉徹止，基本模子都已打好了。後世任他再如何了不起的帝王，也不過是在這個秦始皇開始畫、漢武帝完工的圈子裡折騰打轉。
19.05.16 晚間隨筆
