关于驱魔跟嗜谎设定的问题，我记得很多年前也有人质疑过，当时还是在网易的评论里解释的，动画播出有人再次提这个话题，其实在我意料之中。
嗜谎最早的设定大概是2010年左右，当时我还在大学，驱魔少年也正火热，这部漫画算是我教科书一般的存在，当时晚上拿来做绘画练习的也是以这本漫画为参考，我从不否认对驱魔的喜爱，微博里以前也经常发有关信息。
嗜谎是我第一部原创长篇漫画，早期内容上有很多的不成熟，也不清楚未来的方向，只是有个模糊的想法，一步步的画下去，可谓摸着石头过河，也就造成了一个如今看起来很不好的后果，即视感强烈。
我现在回头看看漫画第一部的内容也觉得如此，在创作方面，即视感是个躲不开的话题，很多作者在职业初期都有模仿借鉴的痕迹，只不过随着时间的沉淀，经验的累计，会逐步走出自己的道路，包括我自己。
漫画创作到第二部之后至今，嗜谎的独立性上便有了本质的不同，往后的故事走向与设定也更加清晰明了。摆脱了初期的迷茫，我知道自己想讲什么故事了。
那么回到抄袭这个话题上，抄袭是个很严重的指控，需要严谨的证据做支撑。如果是漫画的画面人设抄袭需要有石锤对比图，如果是剧情上抄袭需要有完整的剧情链对比，当然大家现在关心的肯定是设定抄袭，也就是所谓拼接怪，然而大家仔细思考一下。
嗜谎连载七年，将近300话，从故事逻辑到剧情发展，真正能撞车的有多少?如果真的是拼接怪那么多读者都是漫画小白啥都不懂看不出来吗？除了我承认的早期跟驱魔雷同的即视感，到底哪里拼接了?
当然你也可以揪着早期不放，但即便在早期的剧情上我也可以完全不慌的说，故事是我自己想的。而设定上相似其实就看大家接不接受而已。国漫发展到现在一直有个让人很困扰的现象，就是读者观点太极端。要么是崛起要么是“烂片”，平和看待，相对客观并且理性的声音太少。
设定上的雷同在法律上来讲并不属于抄袭，不然你让那么多游戏跟网文怎么生存，但除了法律还有道德批判，而道德批判笼统又范围宽泛。很容易就被带节奏成为一场狂欢，对此我还是很清楚的。因为以往看见的案例太多。
再此我只想跟读者说一句，嗜谎多年来带给你的真的只是那些设定吗?你的快乐跟感动是复制驱魔得来的吗?如果不是，那就相信我，嗜谎有很多缺点甚至黑点，但我会背着他继续前行。对于我曾经喜爱的驱魔少年，我会努力去超越他。
閱讀更多 SZ洛佩茲 的文章
