關於驅魔跟嗜謊設定的問題，我記得很多年前也有人質疑過，當時還是在網易的評論裡解釋的，動畫播出有人再次提這個話題，其實在我意料之中。
嗜謊最早的設定大概是2010年左右，當時我還在大學，驅魔少年也正火熱，這部漫畫算是我教科書一般的存在，當時晚上拿來做繪畫練習的也是以這本漫畫為參考，我從不否認對驅魔的喜愛，微博裡以前也經常發有關信息。
嗜謊是我第一部原創長篇漫畫，早期內容上有很多的不成熟，也不清楚未來的方向，只是有個模糊的想法，一步步的畫下去，可謂摸著石頭過河，也就造成了一個如今看起來很不好的後果，即視感強烈。
我現在回頭看看漫畫第一部的內容也覺得如此，在創作方面，即視感是個躲不開的話題，很多作者在職業初期都有模仿借鑑的痕跡，只不過隨著時間的沉澱，經驗的累計，會逐步走出自己的道路，包括我自己。
漫畫創作到第二部之後至今，嗜謊的獨立性上便有了本質的不同，往後的故事走向與設定也更加清晰明瞭。擺脫了初期的迷茫，我知道自己想講什麼故事了。
那麼回到抄襲這個話題上，抄襲是個很嚴重的指控，需要嚴謹的證據做支撐。如果是漫畫的畫面人設抄襲需要有石錘對比圖，如果是劇情上抄襲需要有完整的劇情鏈對比，當然大家現在關心的肯定是設定抄襲，也就是所謂拼接怪，然而大家仔細思考一下。
嗜謊連載七年，將近300話，從故事邏輯到劇情發展，真正能撞車的有多少?如果真的是拼接怪那麼多讀者都是漫畫小白啥都不懂看不出來嗎？除了我承認的早期跟驅魔雷同的即視感，到底哪裡拼接了?
當然你也可以揪著早期不放，但即便在早期的劇情上我也可以完全不慌的說，故事是我自己想的。而設定上相似其實就看大家接不接受而已。國漫發展到現在一直有個讓人很困擾的現象，就是讀者觀點太極端。要麼是崛起要麼是“爛片”，平和看待，相對客觀並且理性的聲音太少。
設定上的雷同在法律上來講並不屬於抄襲，不然你讓那麼多遊戲跟網文怎麼生存，但除了法律還有道德批判，而道德批判籠統又範圍寬泛。很容易就被帶節奏成為一場狂歡，對此我還是很清楚的。因為以往看見的案例太多。
再此我只想跟讀者說一句，嗜謊多年來帶給你的真的只是那些設定嗎?你的快樂跟感動是複製驅魔得來的嗎?如果不是，那就相信我，嗜謊有很多缺點甚至黑點，但我會揹著他繼續前行。對於我曾經喜愛的驅魔少年，我會努力去超越他。
閱讀更多 SZ洛佩茲 的文章
