近段時間來，一類《埃及就是中國的夏朝》、《三星堆文化來自西亞》的文章，受到眾多大魚號，公眾號的轉載與傳播，文章中將中國的三星堆文化張冠李戴為來自西亞的外來文化，其中的觀點小編整理如下，並逐一解釋，正本清源，是非交由網友們自行判斷。
一，三星堆文化是否為外來文化？
謠言1：三星堆中出土文物多為高鼻深目，不是華夏人種。故其為外來文化。
依據：蠶叢面具
小編駁斥：蠶叢面具的稱呼，是後人根據歷史傳說來給面具命名的，因為古蜀國開國先祖蠶叢，在歷史文獻的描述裡，蠶叢氏外貌為縱目青衣，與面具外表十分相像，且三星堆遺址正處於上古蜀國，因此在面具出土後將其命名為蠶叢面具。且正因為蠶叢氏的記載，我們更可以認定三星堆文化遺址絕不是外來文明。
至於面具特點高鼻深目與今日中亞人很相似，這個根據今日的考古觀點大致認為有兩個可能，其一，在當時的蜀地盛行巫儺，在先民們剛剛告別矇昧的時期，巫文化盛行，他們樸素的認為，只有大大的眼睛才可以看到遠處的危險，故而對器官產生了原始的崇拜，進而將神靈想象成面具的樣子。其二，也是小編認為更合理的解釋，同樣是因為出於對危險的恐懼，部落的先民認為只有大眼睛的人才能敏銳的逃避危險，而縱目的蠶叢作為他們的首領，多次帶領著先民走出困境，因此便留下了關於蠶叢外貌的記載和崇拜，也讓三星堆的真實身份更為清晰。
謠言2：三星堆文化歷史沒有記載，因此是一個封閉的文化，與華夏文明毫不相干。
歷史文獻中的三星堆文化
小編駁斥：我們來看一看，歷史文獻中對於今日巴蜀地區有什麼樣的記載，目前關於三星堆的歷史文獻中，記載上古蜀地的片段並不多，但不能說沒有。最早在殷墟與周原出土的卜辭中，便出現了“蜀受年”“徵蜀”“至蜀有事”等記載。而在《尚書》中更是出現了“武王伐紂實得巴蜀之師”的記載，以上文獻可以說明最晚在殷商時期，蜀地便與中原的部落王朝有了接觸並頻繁的發生了戰爭。而尚書的記載，更說明了蜀地的文明最晚在商周時期便十分發達旺盛，甚至到了足以左右中原霸主興衰的地步。而這裡記載的蜀地戰爭和三星堆文化有沒有關係，這些我們下面再說，單著足以說明上古三代時期的蜀地和中原文化的來往關係。
謠言3：三星堆遺址中，出土了大量的象牙，經鑑定來自非洲象，因此三星堆文化絕對是起源自非洲或者中東地區。
小編駁斥：相對上面兩個問題，這個觀點則純屬造謠，或者說以訛傳訛了。據當時的考古發現記錄，事實上三星堆遺址和金沙灘遺址，分別出土了八十和一千餘根，且經鑑定為亞洲象的象牙。這裡要說明亞洲象的分佈亞洲象多分佈在南亞以及東南亞地區，考慮到當時的氣候與今日相比更加溼潤溫暖，不排除當時的長江中下游地區可能少量分佈的象群，但因為亞洲象只有雄象才有象牙，已出土的象牙數量來看當時的中國長江流域基本不可能存在這麼大數量的象群，因此這些象牙更多的來源可能，是通過與外來的商隊或者國家使節交換而來的，這也間接的說明了三星堆文明不是一個封閉保守的部落，他們對外界一樣充滿了好奇與探索。退一步講假使非洲象牙來源成立，翻開地圖，非洲大陸與亞歐大陸雖然接壤但是兩者之間的交往，以如今的手段尚且存在一些障礙，在那個年代的古文明這樣跨大陸的遷徙與交流，這個可能嗎？而且還帶著五百頭大象，或者一千根象牙？
以上關於三星堆的謠言，小編給出了自己的答案，因是一家之言，難免有所疏漏，但我們通過對文獻的梳理，和歷史傳說的推導，我們其實可已基本的出一個結論，三星堆文化遺址，其實就是上古時期蠶叢氏創立的蜀國遺址。史載蠶叢氏為顓頊的庶支後裔，其縱目青衣，被封在了蜀地領導蜀地的先民，蠶桑興邦，因喜著青衣，故而被養蠶的老百姓稱為青衣神。今日四川境內唯一一條人名字命名的江河一一青衣江便是紀念他。不管是出土的面具，還是文獻記載，不管是江河命名還是人文傳說，他們都指向了一處歷史事實，在距今大約五千至六千年前，在今日的蜀地有一支華夏的先民，他們披荊斬棘，刀鑿斧劈，經過敝衣襤褸的辛苦，開創了一個偉大且光耀後世的文明一一一一三星堆（古蜀國）文明。
而同為華夏後人的我們，如果不能正確的認識自己的文化歷史，任由一些別有用心的人去異化我們的歷史，那我們就將是華夏族的罪人，何謂華夏？服章之美曰華，禮儀之大謂夏。那些亂認祖宗的人，你們不羞不愧嗎？
閱讀更多 今事古人說 的文章
