先有鸡还是先有蛋，真的有结论吗？你怎么看呢？

先有鸡还是先有蛋，这个问题已经是老生常谈了，但是，先有鸡还是先有蛋真的有结论吗？（文中说到的鸡都是指“家鸡”）

对于这个问题，有些人可能会说，肯定是先有蛋啊，因为蛋早在恐龙时代就已经存在了。而鸡呢，甚至可以说是由恐龙演化而来的，那肯定先有蛋啊。

这个说法也有道理，如果单从蛋和鸡来考虑，这个回答没什么问题。但如果我们把问题描述得更准确一点呢，是先有鸡还是先有鸡蛋呢？

家鸡

要解决这个问题，我们就要先给鸡蛋下个定义，就是怎样的蛋才叫鸡蛋呢？这个问题听起来好像有点幼稚，但有没有想过一个逻辑问题，就是，鸡生的蛋就叫鸡蛋呢？还是孵出来的是鸡的蛋才叫鸡蛋呢？如果一只鸡生出来的蛋发生了基因变异，孵出来的不是鸡，而是麻雀呢？那这颗蛋我们是叫鸡蛋还叫麻雀蛋呢？

我们先下一个定义就是，鸡生的蛋就叫鸡蛋，不管蛋是孵出来的是什么。那么就可以肯定 是先有鸡才有鸡蛋了。因为只有鸡生的蛋才叫鸡蛋啊，没有鸡怎么来鸡蛋呢。那么，问题来了，没有鸡蛋，那第一只鸡是怎么来的呢？

小鸡

要搞清楚第一只鸡是怎么来的，就要搞清楚鸡是怎么演化来的。现在普遍认为鸡是由一种叫“原鸡”的生物演化而来的。简单点说，就是很久很久以前有一只原鸡，生了一颗蛋，而这颗蛋是发生了基因变异的，孵出来后是一只鸡，而不是原鸡。第一只鸡就是这样出现在这个世界上了。当然，进化是一个很复杂且漫长的过程，这里只是很简单的表达。

原鸡

到这里，好像先有鸡还是先有鸡蛋的问题就已经得到解决了。第一只鸡是由变异的原鸡蛋孵出来的，之后那只鸡再生的蛋才叫鸡蛋，那肯定是先有鸡后有鸡蛋了。

但前面提到一个鸡蛋的定义问题，如果换一种定义呢？不是鸡生的蛋叫鸡蛋，而是能孵出鸡的蛋才叫鸡蛋，那不就是先有鸡蛋才有鸡了么？

这么分析就是，有一只原鸡生了一颗鸡蛋，然后那颗鸡蛋孵出了鸡，所以先有鸡蛋之后才有鸡。

小鸡破壳

但我们的思维再清晰一点，如果世界上还没有鸡，那么一个原鸡生下来的蛋，即使我们知道这颗蛋是变异的，但我们也不会叫它鸡蛋啊，因为世界上还没有鸡，我们只会叫它发生了变异的原鸡蛋。当那颗蛋孵化后，我们先把那孵出来的生物定义为鸡，才会回头把原来那只变异的原鸡蛋，叫鸡蛋。这么看来，不也是先有鸡才有鸡蛋么？当然这是从对物质的定义来说。

那么，是先有鸡还是先有鸡蛋呢？是不是真的有结论呢？大家怎么认为呢？评论区说说看。