中國糧食生產面臨著國內種糧積極性下降與糧食進口的雙重壓力。一方面有關部門宣佈糧食十一連增，一方面進口的數量也出現了十一連增(圖2)。有識之士呼籲重視糧食保障的安全性，要像重視軍事那樣重視糧食生產，不能為一些表面現象所迷惑。面對國內外嚴酷的農業生產形勢，我們必須有自己清醒的認識。
針對生態農業，很多人懷疑其可操作性，總是以種種理由阻礙其技術推廣，其深層的原因值得分析。我們在山東弘毅生態農場的科學實驗，完全證明搞生態農業，不僅不會減少產量，還提高的質量，保護的生態環境。但就是這樣成功的試驗，我們還是受到來自利益集團的指責。他們攻擊我們的科學試驗存在漏洞，被戴上落後的帽子。他們說什麼是用燈誘、網捕等恢復生態平衡是“土辦法”；那麼多“973”、“863”課題資助“生物農藥”立項，到頭來換回老祖宗那套老掉牙的辦法，是科技退步；除非用防蟲網把作物全部罩起來，否則農田必然變成害蟲取食的“樂園”；不讓農民打農藥、不施化肥，是祖宗十八代沒有任何科學知識都知道如何做的事，連農民都瞧不起。最後，他們竟然攻擊我們只關心申請項目、拿經費、發論文，不關心科研成果變成農民豐產的利器，真是“欲加之罪、何患無辭”了。
其實，正如“搞生態農業會餓死人”，“不打農藥會顆粒無收”一樣，上述言論多數為沒有經過實踐檢驗的不實之詞。
第一，作物不打農藥就顆粒無收嗎？
我們做過不用任何處理的生態農業實驗，包括極端實驗，即不用化肥、農藥甚至不用有機肥，在這樣的環境下莊稼競爭不過雜草，但並非顆粒無收，害蟲不是主要矛盾而是雜草。當然，這是生態學的極端實驗，我們真正的目的是通過不用農藥不用化肥改用有機肥，不殺害蟲改用生態平衡的辦法恢復生態與養分平衡，已將低產田變成了高產田。
即使不用農藥、化肥、農膜、轉基因，產量的變化並不是像有些專家說的那樣“顆粒無收”。在河南安陽，我們有1萬畝的大面積有機農業推廣田。我們不用有害技術滅殺生物多樣性，恢復已經嚴重退化的土地，保障食品生產者與消費者的健康，這樣的做法是可持續的。
生態農業這麼好，“973”、“863”為什麼不立項資助？
我對這個問題的理解是，生態學的辦法是將複雜問題簡單化，這樣的成果如果推廣開來，許多環節將賺不到錢，農藥商、化肥商、農膜商、轉基因公司、醫院、製藥廠、醫院、火葬場、墓地經營者、科學基金使用者和管理者，我們的科研思路要斷送那麼多人的財路，不被立項是可想而知的。許多人在實驗室裡提高作物產量，他們拿到了鉅額研究資金，我們在農村用環保的方法提高產量和質量得不到資金，該被諷刺的不應當是我們這些“手無寸鐵”的學者。
第三，至於用防蟲網將農田罩起來，更是一種對生態學常識的無知。
農田是人類改變自然生態系統而來的，在人類開闢農田之前，昆蟲早就在那裡了，有多少種害蟲，相應地也就有多少種益蟲，同時還有許多益鳥，現在人類給某些次級消費者安上“害”的罪名，用大量農藥乃至轉基因技術對其滅殺，逼迫害蟲進化，同時滅殺大量的益蟲與益鳥，農田環境能不越來越惡化嗎？恢復生態平衡，請那些能夠吃害蟲的天敵回來，而不是引進它們其中的某個基因，同時用物理+生物的辦法，對害蟲種群進行低密度控制，是事半功倍的辦法。用防蟲網驅除害蟲是很笨的，我們從未考慮過用這樣的辦法。
第四，關於生態農業的科技含量問題
國家的確在農業上花了大量的錢，農業科技工作者也作了各種努力，農業大學培養了大量人才，但嚴酷的現實是：搞植保的都去賣農藥，搞育種的都去賣種子，搞土壤營養的都去賣化肥，搞園藝栽培的都去賣農膜，或者學農畢業後到大公司去賣轉基因儀器、試劑，要麼待業在家；農業大學教授們要麼開公司，要麼與公司聯手，都去賺農業的錢了。中央對農業投入近來有逐步增長趨勢，每年國撥經費1萬億元，地方匹配經費1.5萬億元，但這些錢都用在了化肥、農藥、種子、農膜的各項補貼上，用在了轉基因研究上。如果將同樣的錢用於發展生態農業，國人吃的食物，呼吸的空氣，喝的水肯定要好得多，國民身體也會更健康。
第五，很多學者只關心申請項目、拿經費、發論文，又有誰關心科研成果變成農民豐產的利器？
這些指責顯然扣不到我們頭上，筆者正是痛恨該教授指出的那些現象，才帶領課題組搞生態農業科學研究。即使國家用有限的財力集中資助農村急需人才的培養，這依然解決不了問題。國家的大量投資經費要有合理的用途才行。
本人是佛山好亮固體光源研究所的一名小蜜蜂，現在新疆哈密做家庭種植試驗，後期會發一些家庭種植的一些圖文以及種植工藝，以上發了很多的關於生態種植，植物工廠以及植物工廠現狀和對現代農業的一些看法，如果有什麼不對的地方，大家可以發私信給我，請大家關注轉發
閱讀更多 新疆王小棗 的文章
