挖河难贱洛犬野坟
首先我要说明的是唐朝并没有将首都从太原迁往长安，为什么呢？唐朝李氏源于陇西，起于太原，在隋朝时，李渊就是册封在晋地的唐国公。
经过
公元617年，唐国公李渊在晋阳（今太原）起兵，一路攻入长安，第二年在长安称帝，国号为唐，后来，李世民在玄武门兵变，杀死了李建成，李渊自知形势，退位给李世民，并郁郁而终。
建都
在唐朝，长安是国都，并称为上都，除了长安，唐朝先后建立了北都太原，东都洛阳，南都成都，西都凤翔，
总结
其中武则天掌握政权后，迁都洛阳，并以神都自称，后来李氏重新掌权后，又迁回长安，所以在真正意义上的首都，只有长安，洛阳都只能算暂居，因为唐朝是李氏所建，后来由武则天掌权并迁都洛阳，所以在李氏后人看来，迁回长安是对李氏政权在实际和象征意义上继承，至于其他的几个都，应该是看作当时首都长安的卫城。
A三杯茶
答：关于唐朝为什么会选择长安而不是选择太原的问题，我个人想法大体上原因三个方面。
一、长安是隋朝的正式首都，具有正统的继承性。
李渊本身就是隋朝的臣子，他实际上和太原的关系并不是想象中的那种世代盘踞于太原。相反他来到太原的时间非常的短。也就是在起兵造反前半年成为太原留守。相反长安城作为隋朝的京师谁占领此地都是具有指标意义的。正如当年项羽所喊出的入咸阳为王的道理一样，占领首都就等于控制了整个国家。
而且从隋代的长安城的规模来说那时候叫做大兴城。它是在西汉旧长安城东南另筑的新城，规模更大，周围城墙长36．7公里，面积84平方公里。花费了2年时间才兴建成的一座崭新的城市。
整座城市的是当时天下第一大都市，又有水路相通，来往的物资交流非常的便利，大兴城。自然是作为首都的第一首选。
二、以大兴为支点可以操控中原
大兴城据有潼关之利，北侧又有晋阳作为支点，是进攻中原，向西拓展领土的一个天然的中心点，作为新建的唐朝国都也是情有可原的。历史上大唐的统一之战也正是沿着东西两条路径而走的。
武德元年，李世民率部向西平定甘肃地区的薛举集团，武德二年击败李轨平定河西走廊基本扫清了长安城以西的武装力量。
在东面战场武德三年七月至四年五月，秦王李世民率军在洛阳、虎牢关（各个击破王世充军和窦建德军，打开了东进中原，向南挺进江淮的战略。这里不得不说以长安为中心点东西两路作战都非常的顺利，这也是选择长安的优势。
三、李渊对于长安的偏爱。
李渊其实是出生在长安，家族的势力在长安可比晋阳或者太原要深厚的多。特别是占领长安前，李渊的三女儿平阳昭公主就在陕西户县散尽家财招徕几万人义军、打下大片地盘进行策应。可知长安周边都是李家人的盘踞的势力，你说不选长安选哪里呢？
南阁水哥
首先太原从来不是唐朝的首都，李渊在晋阳起兵后，目标就很明确，夺取长安以统天下。所以他在先人一步夺取长安后，就定都长安，建立唐朝。
太原只不过是李渊在隋朝时当官的地方，隋炀帝大业十三年，他出任太原留守、晋阳宫监，这才有了太原是其老巢之说。
那么李渊为何定都长安呢？愚人以为有以下几点原因。
其一、正统延续性
自西周在长安建都后，长安就成了皇权的象征。在唐朝以前的历史战乱中，基本上得了长安，就相当于得了正统的地位。古人讲名正言顺，皇权神授，从这一点来讲，有助于笼络民心。
所以李渊听取了建议，晋阳起兵，直指关中。
其二、关陇集团所在地
李渊本身就出生在长安，其家族本身就是关陇集团的一员。不管是从个人情感上来说，还是从利益关系来说，建都长安，更易得到关陇集团的支持，也更有利于统一天下。
攻打关中时期，其女儿平阳昭公主就在长安附近的李家庄园招兵买马，以策应他的到来。
其二、地理条件优越
从地图上看，长安三面环山，也就西北有出入口，也即所谓的关中平原。这就导致长安易守难攻，只要守住某处的关隘，想打进来还是有点难度的。
且长安城经过那么多年的建设，城高墙厚，水路发达，如果想要出兵，简直占尽地利。
可以说是时代造就了长安独特的地位，也是古人的眼光选了这么个好的地方。唐以后，由于北方少数民族的崛起，中原王朝想以长安为都也没有那个能力了。
更多精彩历史，尽在愚人之娱。期待您的关注哦！
愚人之娱
唐朝的首都一直是在长安，李渊父子从太原起兵，拿下关中后就把长安定为国都，太原是李唐起家的地方，并不是国都
华夏问长安
只能说你的历史太烂了。唐朝从来都没有定都太原 ，谈何说起唐朝首都从太原迁都长安？公元617年李渊从晋阳（太原）起兵占领长安，同时拥立隋炀帝之孙杨侑为帝，公元618年李渊接受隋恭帝杨侑禅位建立唐朝，定都长安。唐朝时期除了首都长安之外 ，还先后设立了四个陪都：分别是东都洛阳、西都凤翔、南都成都、北都太原，所以说整个唐朝时期太原从来没有做过首都，只做过短暂的陪都。
烈火柔魂ZL
唐朝第一次迁都至洛阳，是因为武则天登基做了皇帝，改“唐”为“周”，定都在洛阳，名义上不算迁都，而应该是“定都”。但是武则天的登基并没有造成朝廷太大的动荡，并且“武周”只存在了一世，所以很多人觉得武则天就是唐代的皇帝，其实个人觉得不是，按照朝代算，武则天算是开国皇帝，建立的是自己的朝代“周”朝！但很多史学家不承认武则天的“周”为独立的朝代，而是唐朝的一部分，因为武则天最后还是传位给了李显，并没有传位给武氏族人，所以武则天算是为李唐守江山，只因为她姓武不姓李，所以无法沿用“唐”的国号，只好自己建立“周”···武则天退位后传位给其儿子李显，李显登基后又将“周”改为“唐”，武则天驾崩后，李显才正式宣布迁都回长安···所以一定要算是迁都的话，也是李显在洛阳登基，将京都迁回长安。所以如果要问迁都的原因，那只能算是“朝代的更替”了。虽然更了一下，又更回来了！京都也是迁了一下，又迁回来了！
第二次迁都是在唐末
公元904年，在位的皇帝是唐昭宗李晔（867~904）。当时的唐政府已经名存实亡，唐昭宗根本没有实权，一直是藩镇手中的傀儡。唐昭宗被当时最大的藩镇朱温控制着。朱温为了篡权，先杀掉宫里所有宦官，再不顾大臣反对迁都洛阳，接着镇压各地藩镇，最后又于天佑元年（904年 ）杀害了唐昭宗，立唐昭宗的第九子李柷为皇帝，仅仅三年后，李柷被废，次年被杀，享年17岁，唐朝灭亡了。
所以，唐朝在690年，武则天改国号“唐”为“周”，迁都洛阳，史称武周，也称“大周”。705年唐中宗李显恢复大唐国号，恢复唐朝旧制，还都长安。
十五军捍卫者
这个问题，老梁有话说！
题主估计是对这块历史有误解了，唐朝自建国立都以来，从未将首都设为太原为首都，一开始便一直是长安。太原只是李渊起兵之地，而长安乃关中四战之地，是非常理想的建立国度的地方。
不过唐朝曾经先后设立了四个陪都：分别是东都洛阳、西都凤翔、南都成都、北都太原。
因此综上所述，太原从未做过首都，只是做过陪都而已，两者相差还是很大的。
老梁说历史
李渊在太原时候只是隋朝一个侯爷。起兵了，地方大了就把都城搬到了长安。
长安主要是地理位置好，关中地区。土地肥沃，易守难攻。容易掌控全国。
后来占领长安后，打败瓦岗军，王世充，后来统一天下，著名的唐帝国。
dadagou
首先要声明一下，在李世民时期，太原并不是唐朝的首都。太原在唐朝历史上有了一定政治地位的时候，是在武则天时期成为唐朝的北都。
其次，李世民之所以定都在长安，一是有基础，长安有一定的政治性，经济也较为发达，更是古代的风水宝地。
从地理方位上来看，长安是大唐的中心，交通便利，便于防守。
Noel志远
唐朝从来都没有定都太原 ，从何说起唐朝将首都从太原迁到长安呢？公元617年李渊从晋阳（太原）起兵占领长安，同时拥立隋炀帝之孙杨侑为帝，公元618年李渊接受隋恭帝杨侑禅位建立唐朝，定都长安。唐朝时期除了首都长安之外 ，还先后设立了四个陪都：分别是东都洛阳、西都凤翔、南都成都、北都太原，所以说整个唐朝时期太原从来没有做过首都，只做过短暂的陪都。
唐朝自建国立都以来，从未将首都设为太原为首都，一开始便一直是长安。太原只是李渊起兵之地，而长安乃关中四战之地，是非常理想的建立国度的地方。
因此综上所述，太原从未做过首都，只是做过陪都而已，两者相差还是很大的。
