近一个月以来，已有多个省市区推出发放消费券政策，不过，支持和质疑的声音均相持不下。
消费券是什么呢？
消费券是专用券的一种，为实现经济政策的工具之一，消费券主要有“政府消费券、社会消费券、旅游消费券、转移性消费券和教育培训消费券”这5大种类。
当经济不景气，民间消费能力大幅衰退时，政府或者企业通过发放给人民消费券，来增加民众的购买力与消费欲望的方式振兴消费活动，甚而进一步带动生产与投资等活动的成长，加速经济的复苏。
翻下国内外经济史，就会发现消费券并非独创工具，这是一种相对成熟的做法。逻辑很简单，政府通过发放消费券刺激民众消费，带动企业产品供给增加，企业效益好转就会带动员工收入增加，而员工收入增加又能反作用于消费，进而引导消费-生产-消费的良性循环，从而让经济重归繁荣，是典型的“四两拨千斤”的手法。
看看效果怎么样，仔细查找了一下近期官方推行消费券政策后反馈的消息
从官方反馈的数据基本可以看到，消费券拉动社会消费品零售额的杠杆效应大概10倍以上，暂时拉动消费的效果还是比较明显的。如果全国各地都开始推行，或者加大推行，那么完成拉动内需的任务将不再复杂。
那为何质疑者甚多呢？
我想质疑者主要有以下几点疑惑：
- 消费券并非无所不能的，尽管目前拉动消费的数据很好看，但是主要受益行业仅仅集中在必须消费品和服务消费领域。
- 全国各地发放的消费券定义不一，有些地方的消费券实质上是优惠券，需要消费一定额度才可以用，像这种网商用烂的套路对拉动消费几乎没用。
- 发放消费券的力度不够。疫情让大家待在家中几十天，物价上涨的同时反而收入骤减，在企业倒闭潮的预期下，民众对前途的不确定大大的压抑了消费欲望，目前仅靠50元、100元是远远不够的。
- 消费券发放的方式欠考虑，发放的对象这一块还没做细，至少要保证有救济意义的消费券能达到需要帮助的人群手中。
归根结底的说，质疑消费券政策一方主要的诉求就是拉动国内消费内需，仅仅靠发放消费券是不够的。
历年来，我们国家消费不足，不是大家喜欢存款，而是房价压抑了消费欲望，并且收入增长跑不过物价指数。然而，在目前外贸短时间休克、国内急需消费顶上之际，仅仅依靠力度不大的消费券政策来刺激，难怪大家对此毫无信心。
有关刺激中国经济的利好政策肯定还会源源不断的出台，而我认为，目前发放消费券刺激消费的政策虽然有用，但投入的力度、投放的方式和对象仍需好好考虑。
閱讀更多 紅藍聯盟 的文章
