中國臺灣李敖大師在《楊瀾訪談錄》中談到韓寒說他寫文章多是在談感想，沒有務實資料。
楊瀾質疑李敖大師說：您看過韓寒的文章嗎？
李敖大師說：霍金有一個定律，人類要以90英里的時速才能追得上世界的出版品。面對大量的出版品，我沒法和它們比，沒法比就只能選擇了，就要知道什麼是臭雞蛋。當我判斷臭雞蛋的時候，不需要全部吃掉，就知道是臭雞蛋。
看過李敖大師這個故事，想必大家知道如何在談論豆瓣評分3.2的科幻片《上海堡壘》之前應對鹿晗粉絲的吐槽。
當鹿晗的粉絲吐槽你看過《上海堡壘》嗎？
相信想要吐槽的或者已經吐槽了的多數沒看過。
此時他們又會再質問沒看過就評論不好看？
這個時候大家就需要機智地回答說：當我判斷一部電影是爛電影的時候難道還需要去看嗎？舉個例子，難道你判斷一個雞蛋是不是臭雞蛋的時候是通過吃嗎?
當然單純這樣回應吐槽也不符合李敖大師教給我們的務實，因此小編通過以下方面為大家佐證這顆雞蛋到底是不是一顆臭雞蛋。
分為三部分來寫，分三天來發。
《能否終結流量+IP的模式的重要人物：鹿晗》
《鹿晗適合唱歌不適合演戲》
《事後諸葛亮：細談《上海堡壘》》
娛樂圈裡最適合與鹿晗做比較的藝人便是他的前隊友，這幾位前隊友都有著超高的人氣，這幾位都像是救世的菩薩，好像是覺著國內娛樂各方面都發展不行，秉承著菩薩救苦救難雨露均霑的原則音樂、影視和綜藝都有他們的影子，四位差不多回國發展也將近四年，目前的情況看來四位都是泥菩薩過江。
鹿晗前隊友中尚未退團的張藝興初回國發展時也是演技被詬病，參演雞條哥哥黃渤的處女作《一出好戲》也算是贏得了演技上的掌聲，張藝興當時有一段採訪談到演技被稱讚也是說都是導演的功勞，是渤哥要求嚴格。
其實對電影的負面評價都應該給導演，導演覺得不公就再找其他人開涮，比如資本要挾了，比如演員耍大牌了。
正如最近鹿晗粉絲防禦網友評價時的回應，鹿晗的髮型不做改變決定權在導演手中，拍攝鏡頭過與不過定奪權也在導演手裡，都是導演說了算的事現在電影口碑不佳是不是應該責怪導演。
工作人員也回應（不確定是否是真工作人員）說幾千個工作人員很辛苦的在工作，大家付出了很多。
但是回應也沒有談努力的轉換率，以及努力一場最後有沒有夠著標準線。
多數人工作學習喜歡自我安慰，不與最努力的人比，總與最不努力的自己比，總覺得是學夠了工作最辛苦了，總拿時間堆積來等同於事件的完成度，認同這個觀念的或許還要送上鮮花以示祝賀。
還是回到正題，通過《上海堡壘》紀錄片裡的幾個小細節來看工作人員的用心程度。
第一個細節：鹿晗的身材
紀錄片裡有一個細節，鹿晗試裝的部分，服裝組製作的服裝在鹿晗的小身板上有點跨，尤其是肩膀的位置。
雖說鹿晗的設定是學生不必要很魁梧，但是影視作品裡起碼得符合最低的標準：像。
張藝謀導演的作品《影》，鄧超通過增肌和減肥來刻畫人物，強壯和瘦弱對於觀眾很直觀。
鹿晗穿上戲裝就是弱不禁風，是當代大學生太缺乏鍛鍊影響了判斷嗎？應該演藝圈裡有更壯實的人選吧。
還有一點鹿晗有點駝背啊！
第二個細節：道具服
拍影視作品不同於買衣服，有限的道具服裝每一套都有想法設計融入進去，但是這個電影設定是外星球黑暗勢力突襲地球，但不知為何灰鷹小隊的服裝和奧特曼中隊員的服裝有些相像，這樣的設計也不知是要突出未來感還是要適應氣候變化。
《上海堡壘》道具組最大的迷惑或許是糾結服裝量身打造還是人物改變適應服裝，群演的服裝是真的大，也不知道是服裝組不用心還是選角不用心。
第三個細節：軍人的站姿
小編上學期間軍訓過兩次，受過教官的嚴苛指導，如果記憶不出錯，軍人站軍姿的時候手是貼著衣服，但是《上海堡壘》中這位演員像是剛健身練了胸，很急迫地想展示自己的成果。
網上站軍姿的圖數不勝數，可做參考。
同樣是科幻片，吳京參演的《流浪地球》用心多了，吳京戰狼系列起家，小屏幕也是出演軍人頗多，因此做熟悉的領域還是精通。
第四個細節：鹿晗的紳士手
鹿晗是個好孩子，他確實很尊重前輩很尊重女性，但是有點本末倒置了。
當尊重的表現影響到播出效果時那這個行為就是事故。高嘉朗出於紳士“提“陳意涵的現場就是例子。
所以鹿晗還是放開點好。
紀錄片看至一半恍然大悟非專業影評，立即退出，其餘的部分還是專業的找吧，不難。
閱讀更多 常娛八阿哥 的文章
