12月28號晚
我們舉辦了第三期線上辯論賽
“我就抄襲怎麼了？我抄的心安理得！"
之【抄襲是阻礙創意還是促進創意？】
首先來看看設計互聯“聯叔”
關於“抄襲”這個話題的看法
1、關於抄襲，這個話題是一個經久不衰的話題
小學生：我抄
日本：我抄
德國：我也抄
印度：兄弟們帶我一個！
所以抄襲是一個落後者的基本表現
2、舉個栗子：著名公司H&M和ZARA
抄襲都出來名，這真真是。。。。
3、當我們社會發展到一定階段，
開始往更高領域發展的方向走的話
所以我們也會通過法律手段
4、關於抄襲本身，
作為抄襲者一定要搞清楚自己的目的
米開朗基羅、米芾和張大千都是造假高手
能把大師作品臨摹的別人無法識別，
那是一個登峰造極的能力表現
張大千——仿石濤
最終大家會發現這三位都是成為頂級大師
左圖石濤原作，右圖張大千仿作
張大千仿石濤山水
所以真正的抄襲應該是神級抄襲
王羲之《大道帖》傳為米芾仿本
而不是那種低級版的克隆。
下面是來自辯論賽6位辯手
的激情碰撞、靈魂之辯
正一辯李梁傑
“抄襲、借鑑、創新”如何定義？
抄襲就是不從實際出發，借鑑就是觀察，創新就是從無到有的過程。
模仿借鑑的結果就是創新，而抄襲就是拷貝複製，就是不勞而獲。
抄襲是不道德的，
抄襲久了害人害己，自己停止創意，澆滅別人激情
抄襲不但阻礙創意，甚至讓創業者付出生命，比如沈文姣老師
反一辯M.F
抄襲是一種需求，我們最初都是一張白紙，我們通過抄襲、改變、融合而完成一件作品，在這個過程中不段提高、完善，形成自己的體系，試問在座的各位，誰沒有抄襲或模仿過別人的造型，抄襲就是一個學習的過程。
萊布尼茨與牛頓同時獨立建立了微積分的基礎，只是誰先上報罷了，這種案例比比皆是。所謂的抄襲就是自然與社會發展的必然現象，是不可避免的。
我們都是被說成社會主義的接班人，新中國初期搬的蘇聯老大哥的! 從最早的社會那什麼著作，是馬克思跟恩格斯共產主義 ，到俄國後面是馬克思列寧主義，最後到中國是中國特色社會主義，也算是創新了共產主義吧，成就了偉大的新中國！
瓷磚市面上從高端到低端， 款式基本都有七八十雷同的，因為抄襲推出的巖板、大板磚，相互促進。你家有大的，我家有更大的。你家做0.6，我們家就研製0.3的，推動了各個品牌的創新。就像魯迅曾經說過一句 “一直被模仿 ，從未被超越過” 因為來自被抄襲的壓力，所以只能不斷有新的自己的創意，才不會淘汰。
抄襲者因為抄襲滿足需求，獲得成長；被抄襲這迫於壓力，唯有不段創新創意；結論，抄襲促進創意！
反二Designer.葉
抄襲是創新的基礎，所以使勁的抄！借鑑也是抄，只是換了個文明的說法，你借了有還嗎？沒還不僅是抄還是盜竊！
正二辯周韻雅
請不要模糊抄襲和模仿的邊界，抄襲就是拷貝和黏貼，不是學習的過程。
萊布尼茨與牛頓，同時獨立建立了微積分的基礎，只是誰先上報罷了，兩個人同時都發明瞭微積分，不是誰抄襲誰的問題，在科學或者創業上叫撞衫不叫抄襲。
原創之父沈文姣老師的離去，很多人不以為然，而這一次，歷史又重現
他白天在醫院照顧生病的家人，利用晚上僅有的一點時間做畢業設計，終於他嘔心瀝血創造的“改變現有檯燈開關方式，給乏味的生活帶來一絲樂趣”的衡燈獲得德國紅點獎。
在國外，衡燈出海，成為遠銷多個國家的中國原創產品。
在國內，也成為了刷爆微信、抖音、INS等各大社交媒體平臺的“網紅”產品。
然而...衡燈走紅後，山寨商家蜂擁而至，目前僅在某寶某東上確認涉及侵權的就有五十多家。
我們的華人設計竟成了外國設計？
山寨店鋪詳情頁，因盜圖被我們投訴，他們改成這樣：
被逼無奈的他又對產品做了360°全方位的改造，並且申請了多項專利，結果，沒想到抄襲者還是費盡心機，改的哭笑不得，真假對比，大家感受一下：
最讓原創者寒心的是：合作的 A 公司，居然在衡燈為其帶來數千萬銷售額的前提下，惡意拖欠我們的利潤分成款。
無奈之下，作者於2019年10月，勉強攢夠錢，重新做了升級專業版，更名為HENGPRO,以原創回敬山寨。這是腹背受敵的他向黑暗森林發出的最後吶喊：衡燈就算死，也要死在我手裡，墓碑我都準備好了，上面刻五個字
一個原創設計師被抄襲，最終身心疲憊，悄然離開了世界。一個剛剛畢業的學生，原創被抄襲逼得為自己的創意建好墓碑。請問大家。抄襲能不阻礙創意嗎？今天有多少人真正有創意？現在又有多少人還敢創意？
反三辯陳東波
我是傢俱設計師陳東波，我這十幾年來設計的產品一直被抄襲，甚至是直接被拷貝
他們用更差的材料、更劣質的的東西來搶佔市場，在過去的十幾年他們嚴重打擊了我的創作激情，然而正因為他們的抄襲和山寨逼的我不得不去做更好的設計。
剛剛正方有提到那個“原創已死”的紅色大字，那意思是不是原創已死，大家都不用去做原創了，去抄襲就對了呢？
剛才正方說的那個燈，就是因為抄襲，促使作者不但創新升級，而做出更優秀的作品，這難道不是促進創意了嗎？
我在美國擁有幾十個專利，在中國也有幾十個專利，如果不是抄襲逼我創新，那我的工廠還能活到現在，還能創造出更勝於去的產品嗎？
正三辯羅軍
抄襲是一件容易上癮的事情，我們需要謹慎對待。抄襲是完成任務的捷徑，卻是自身成長的毒藥。越是依賴抄襲，越是懶於思考，而停止思考也就意味著停止了自我提高。
模仿力和創造力的界限極為模糊，稍不留神就在從原創者變為模仿者。我們需要時刻自省那些可以自己完成設計，哪些是通過抄襲來完成。由於人總是本能的高估自身能力。
反一辯M.F
被法律保護的是作品，是版權，而不是什麼創意，創意也不可能被保護。
比如當年世界上第一款,即時戰略遊戲被開發出來後，要怎麼保護即時戰略這個創意呢？禁止全世界所有其他人開發同類型遊戲？按這麼算的話遊戲產業永遠也別發展了，魔獸爭霸和星際爭霸壓根都沒機會面世。往近了說，DOTA的歸屬權有主了，那LOL和風暴英雄也別開發了。
根本不可能那樣。會吃官司的遊戲，比如刀塔傳奇，是因為他使用了魔獸世界和DOTA的世界觀和英雄設定，跟創意沒關係。至於你壓根不打算盈利的話，真的抄襲也沒關係，只有用於商業用途才會涉及侵權問題。
正一辯李梁傑
思想 方法 經驗雖然都不是實際的作品，但可以體現在一個實際的作品、產品上，就像陳老師的椅子，針對腰不舒服的人群設計的，這個椅子就承載了他的創意思想。
剛才列舉的燈具，也是很好的承載了原創設計者智慧的產品。
最後我呼籲原創不死，因為沒有原創，設計就如一團死水，創意被抄襲，維權無門反抗徒勞，才體會愛莫大於心死的炎涼。
反一辯M.F
我們總結，對學習設計者來說 ，學習模仿有利於他們學習與積累！ 因為抄襲促進創意有正面促進的，也有來自因為被複制的而自身再創造的！抄襲好好用，抄襲不會死，創意要繼續！
接下來是來自評委
張久學老師的神點評
抄襲是促進創意還是阻礙創意？
首先什麼是創意？
這是一句西方站在藝術的高度，
來評價創意的一句話
“我擊出保齡球，保齡球劃出一道完美的弧線，
擊中球，得到滿分”
首先“球”是一個目標，
“劃出一道完美的弧線”是對目標的修飾
"擊出"是一個動詞，也就是策略
“擊中球，得到滿分”是結果
也就是說，
當我們各行各業上升到藝術高度的時候，
衡量創意是這個樣子的。
它是可以被數據化的。
如果你的創意能能被數據化出來。
他才是一個創意，否則它只是停留在形式。
我個人看來，
如果真正正能把一個創意做出來的人。
他不會去抄襲的，
因為，能把創意做出來的，
他會很輕鬆，很容易。
抄襲是很累的事兒，為什麼要去抄襲呢？
還有如果，
一個設計師的東西能夠被抄襲的話，
我相信他還沒有達到創意的那個高度，
我認為。
最後評委公佈
辯論賽最終結果
正方勝
最佳辯手：正二辯周韻雅
最佳詭辯：反一辯M.F
你怎麼看？評論區等你
閱讀更多 設薈家 的文章
