一
2007年的某一天，和老婆一起去逛“外圖”書城，看到書架上擺著一套《金庸作品集》，心裡很高興。能有一套《金庸作品集》，是每一個看武俠小說的人的夢想。
於是我對老婆說：聽說金庸在對他的小說進行改寫，不知道會改成什麼樣！趕緊先買一套舊版的藏在家裡。
雖然之後幾乎沒翻過，但是我自以為家裡的那套就是上學時看過的那個版本。這種“自以為”一直持續到上個月。
那天，我翻開《神鵰俠侶》，無意間看到一個叫“甄志丙”的人。我從不記得全真教裡有這麼一號人物，不禁“心裡一涼”！
我這才意識到，家裡的那套已經是金庸改寫過後的版本。心裡真的不是很爽！
二
於是，我很認真地查了一些資料。今天，很願意在這裡普及一個知識點：金庸小說有“舊版”、“新版”和“新修版”之說，根據個人感情傾向，我更願意分別稱為“舊版”、“原版”與“新版”。
所謂的“舊版”，也就是連載版，是金庸小說的最原始版本，成稿於1972年以前。因為歷史原因，舊版我們無緣看到。
我們大多數人接觸的是“原版”，金庸小說實際上的第二版，電視劇、電影改編也大多是基於這個版本。
“新版”是金庸對小說的第二次修訂，歷經七年於2006年7月完成。
從“舊版”到“原版”，我們總體上沒什麼感覺，而從“原版”到“新版”，讀者提出了許多反對意見，批評修改“改變了共同回憶”。
我想，這裡的“共同回憶”，應該是特指“原版”金庸小說。
三
金庸有一個很要好的好友叫倪匡，據說《天龍八部》有一部分還是他代寫的。
他很喜歡讀金庸，幾乎每隔幾天就會拿起來翻一翻。一邊翻還一邊寫體會，從“一看金庸”、“再看金庸”一直寫到“五看金庸”。
他在體會里表達了這麼一個觀點，簡單地說就是：反對金庸改寫小說！甚至是把我們不熟悉的“舊版”改寫成熟悉的“新版”！
我也一直有這麼一個疑問：金庸為什麼要對小說進行改寫？
按常理，好像也不難解釋：肯定是他覺得有不好或是不完美的地方。
比如，新版之所以會出現“甄志丙”，是因為歷史上真有尹志平這麼一個人物，而且品德高尚、成就很高。原版寫尹志平佔小龍女便宜，據說有道教人士提出抗議。或許金庸也覺得有點太對不住他，於是新版裡就讓“甄志丙”來背這個鍋。
換句話說，甄志丙天生就是一個“背鍋俠”！
四
對於金庸的改寫，我的心裡很矛盾，一方面金大俠德高萬眾，他改自己的小說沒什麼不可以！另一方面，原版小說又實在讓人記憶深刻，很不願意去改變。
比如說，尹志平佔小龍女便宜一事，當事人楊過和受害人小龍女後來都原諒他了，我們作為圍觀群眾也沒太把這件事放在心上。有時候反而覺得，尹志平那麼做了，小龍女有這麼一個小缺陷，反倒讓她與楊過之間的愛情變得更真實些。
把尹志平換成甄志丙，並沒有讓我們對尹志平的印象變得更好或是更壞。唯一的作用就是，讓我們非常非常厭惡“甄志丙”這樣一個多餘的人。
另外，聽說金庸的改寫，還有許多細節挑戰到讀者的感情。比較有名的橋段，就是讓黃藥師愛上了梅超風，這個劇情實在有點狗血。試想一下：手持長笛、神彩奕奕的東邪黃藥師和長髮零亂、一身黑衣的梅超風在談戀愛......是不是無法想像？
五
上午刷朋友圈，有一篇文章引起了我的注意。這篇文章是針對《六神磊磊讀唐詩》這本書的。
文章的總體意思是說：六神寫書說唐詩，讀者很歡迎，學者很反感。
某個著名唐詩研究專家甚至說，六神為了普及唐詩而採取戲諧、調侃方式，討好讀者，“做法本身很無聊。”
兩個陣營：一邊是讀者，一邊是學者。審美高下，好像不辨自明、不言而喻。
我第一時間讀過這本書，沒看出哪怕有一點點是在故意討好讀者的地方。不知道那個專家那麼說的根據在哪裡。
恰恰相反，六神以他的方式，從他的角度，為我們改寫並構築了一個與眾不同的唐詩的世界，這又有什麼不好？至少，要比一般的所謂學術文章要精彩得多！
六
武俠小說不是歷史，讓尹志平佔點便宜又何妨；讀唐詩也不是學術性研究，把杜甫說成“小號”、“到處求關注”又能怎麼樣！
從一個讀者角度來說，“戲諧、調侃”是我們更願意接受的方式，並不是所謂的“討好”！
同樣的，我們好像也不需要一個背鍋俠來為尹志平“洗白”！
說到底，看什麼、怎麼看還是你、我讀者說了算！
閱讀更多 經典電影收納盒 的文章
