用户3496046475355523
如果黑中医，我倒想问一个全中国人都应该想一想的，再也不需要黑的问题。
在没有西医进中国的时候，我们先不要说富裕强大，就说中国人最简单的生存，我们的祖先又是怎么活下来的？如果没有祖先，又如何能有我们？
扁鹊、华佗、张仲景、李时珍等等等等，我们不必去说，就问今天我们自己又是怎么来的，就什么都不说了。
当然取长补短，中西医结合，一定是方向。因为人类学习的根本，正在于此，人类发展才能不断进步！
不一样的人ww
摆事实，讲道理。
例如前些年的四环素，安乃近为什么被淘汰？为什么药方传承了千年依旧不淘汰？
孩子发烧初起，我们都会用水来物理降温，那么西医会不会检测水有什么成分？
浮小麦有收汗，固表的作用，西医是不是觉得啃几口馒头面包更有效呢？
拿人参皂苷来说，叶子比根含量还高，西医可以试试到底是人参有效果还是人参叶子有效果。
再说高烧我们用麻杏石甘汤，其中有石膏，西医是不是觉得硫酸钙入药不可思议？
人民名义906
有个名词叫“嫉妒”，几千年简单而又博大精深，从日常生活的食疗到“只有不会治的病，没有治不好的病”的中医，远非“这是绝症那是不治之症”的西医所及；还有个词汇叫“利益”，中药取自我们身边随手可取的草木金石，性价比远非耗巨资研究生产的化学西药可比，一旦中药占主导地位，必然导致西医药利益受挫，嫉妒生憎、利益相争，就象中国累受西方抹黑一样，中医药为何受到抹黑也就不难理解了！
云开山夫
人在做天在看！现在的中药材是怎么生产加工的？里面有多少是假冒伪劣？有多少正品不是用硫磺熏蒸的？
大北星之光
中医西医，各有所长，各有所短。都能治病，也都有治不了的病。西医建立在近代科学成果基础上，中医建立在朴素的辨证法和经验积累基础上，各有各的理论依据。两者目的相同，都是治病救人，没必要厚此薄彼，也用不着互相排斥。有些病中医擅长，有些病西医见效更快。有病时根据具体情况做选择就好。无论中医西医既不能否定，也不必迷信。有些病治也治不好，有些病不治也好。健身强体最重要。
用户愚叟
不清楚。
大树55523
没有什么中医黑，只是对中医过度的虚假宣传看不下眼，对中医过度的刻意夸大疗效更是让人恶心反感，具有科学思维的正义之人对中医不当言行提出批评质疑，就被中医称为中医黑。实际能成为中医黑也是一种科学担当。对于学中医的学生来讲也是一种提醒和戒免吧。
用户8077005654304
无所谓
