旁观者先生
不管西医还是中医都有理论知识，只不过因为文化差异，西医着重于快速治疗，所以衍生出手术，这也是战争造出来的产物！中医的底蕴深厚有着几千年的历史，只不过很多人都以秘方和留一手，还有很多人不愿意去钻研，因为中医首先讲究医德，想像现在这样赚钱是不可能的，还有建国后的高层对于中西医到底谁好有过一次争议，西医得到很大发展，综合原因导致了医术没有好好的传承！个人认为中医治疗还是非常厉害，西医对于创伤类的治疗也不错，各取所长综合运用！现在西方好多很多也在研究中国的经络穴位！人家就知道搞你优点学，日本的各种非物质文化遗产的申请药方获得了很大的成功，那些秘方是他们抢去的！哎一言难尽啊……
文神爺
我不懂医学，只能以自己的理解浅薄地谈一点认识：1、中医西医不是对立的关系，都是人类在抵抗疾病侵袭的过程中积累的宝贵医学财富；2、在治“未病”这一方面，因为中医的理论体系不同加上历史更悠久，所以结合自己的理论有一套完整的系统的养生体系，似乎比西医更深厚；3、在与现代科学的结合方面，西医更有包容性也进步得更快，这是中医单纯的应用而不能匹敌的；比如医疗仪器；4、中医符合传统的中国文化特点，先有系统理论架构再有具体实践，这也与我国的文化源头以及兼容并蓄外来文化并同化然后为我所用的文化同化力有关，而西医更注重发现问题分析问题解决问题最后形成理论体系，两者之间源头、思维模式、构筑体系完全不一样，但各有千秋；5、科学不是否定未知的武器，真正的科学，广义而言，是包容一切实践中行之有效的方法，也是技术量变之后的集大成之作，所以中医与西医不能用科学的既有的单方面的标准评判。如果以现在某些人的科学评判中医，那在清朝中叶西医逐步进入我国之前，华夏民族早就在历次的大瘟疫、大疾病之中灭种了，事实上，仅我所知，李时珍就在中年时历经了明朝一次大的瘟疫，也只不过用了相对简单的取材于张仲景的《伤寒杂病论》的方剂，用大铁锅熬草药救活了上万人等，所以，中医为华夏文明的存续起到的于史有征的作用，不是个别以一知半解的科学嘴脸就能否定的。人类的进步不是肯定，也不是否定，而是存疑，并因存疑而不断求证，方是正确的态度。最后，即便不是所有存在的都是合理的，那么存在上千年几千年的中医和西医，拯救了无数人的生命和健康，历史总不会撒谎，各有其长，去芜存菁、取长补短，才是人类的福祉，囿于门户之见、派别之争、正统之分，那是政客、行业政客别有用心的做法，我们不可为渊驱鱼为丛驱雀，做了他人苟且用心的先锋！
庚子元啓
首先，回答这个问题前，我们要先弄清楚两个概念
科学的定义
西医的定义
科学的定义
哲学上有这样一种认识，世界上除了运动的物质及其规律，其它什么也没有。因此从这个角度讲，所谓科学的本质就是探索和运用规律。
常规我们较多的认识比较注重自然科学，其实与此对映的还存在一个社会科学，因而科学分为两类，一是自然科学，二是社会科学。不管是自然科学还是社会科学，都是一个客观规律的知识及运用体系，分开来讲就变成知识体系和运用体系。
西医的定义
现代中国人所说的“西医学”，通常是指“现代西方国家的医学体系”。现代西方国家的医学体系起源于近代时期的西方国家，它是近代时期的西方国家的学者在否定并且摒弃了古希腊医学之后，以还原论观点来研究人体的生理现象与病理现象的过程中，所发展出来的一门以解剖生理学、组织胚胎学、生物化学与分子生物学作为基础学科的全新的医学体系，这一门全新的医学体系就是现今中国人常说的“西医”。所以说，常规认知中西医指的是“现代临床医学”。
严格来说“西医”是以古希腊医学为代表的传统医学，和中医相似。
无论是传统医学（中医、西医）还是现代临床医学（人们常说的“西医”），都是以研究人体生理、病理，以及疾病的诊断和防治等的一门学科。属于科学范畴。
现代临床《生理学》、《生物化学》、《病理学》、《诊断学》、《内科学》、《外科学》，这是一套较为完整的实验方式。但要定义完整，完整的定义是什么？
科学本质是求真，其精神是存疑。科学是经过一套严谨的逻辑推理论证后总结的理论，而技术是对理论的应用。在政府发表的政策文件中，我们常常可以看到其使用“高新科技”而不是“高科技”，正是对学术研究的敬畏。高新科技指目前先进的科学应用到技术，而后者“高科技”是对科学精神的亵渎，所以没法定义“完整”。
白开水野谈
在我看来，西医即使科学也有技术，完整的治疗理论也是有的。分别列举吧！
一、西医的科学
西医自19世纪进入中国一来，刚开始有理论还比较浅薄、西药还很稀缺，能治疗的疾病并不多，所以当时对中医造不成什么冲击，百姓看病也很少找西医看，但是可贵的是，当中医放弃解刨学时，西医却异常重视解刨，这就使后来的医者对人体的结构组成，骨骼内脏、筋脉肌肉等有了清晰的认识，为后来的外科手术打下坚实的基础。再有就是从显微镜的发明创造后，西医就从人体的宏观转向了细胞、细菌、病毒等的微观。并由此发现疾病的发生都会导致体内细胞的异常。例如感冒，体内白细胞会增多或减少。更是解开了人体的秘密即“DNA的双螺旋结构”。此后西医就开始了井喷式的发展，各种根据疾病诊断、治疗等所需要的医疗设备发展而来。这便足以说明西医的科学性了。
二、西医的技术
在我看来西医最大、最牛的技术无外乎于外科手术。应为当患者需要做手术时，他们都想找一个富有经验，至少做过几千台甚至上万台手术的医生来为他们做手术，因为这样的医生在手术过程中面对突发事情时他们有自己的独特经验可规避大部分风险，进一步保障患者的安全和手术的正常实施。这些便是西医技术的最大提体现。
在医院我们可以看到当一个危重患者或需要手术的患者，医生们都会准备几个治疗方案，这些方案要根据患者病情的转变、发展进行设计，这也是治疗理论的一个体现。
在此，可能有人要问，既然西医这么科学、有技术、有治疗理论，那为什么还有很多病治不了？为此，我个人认为现阶段的一些疾病是现在的医疗技术无法解决的。
星雨昕缘
西医并不科学，但可是一门技术。它的手术体系、检测体系是无可替代的！但西药不行一一没有一种西药无毒副作用！比如放疗化疗，在杀死癌细胞的同时也杀死了人体正常的免疫细胞！
丑婆5
算不上科学，没有一套完整的可验证的系统理论，只有仪器和小白鼠实验，病名很多，真正能解决的很少，新药很多，实验着淘汰着，有人说是科学，真正的科学可没有这么频繁的淘汰率……
慧乐堂养生课
西医没有完整的体系，其对人体的探索还处于初级阶段。但西医有一个好处就是可以把其他学科的技术拿来用。严格来讲，西医不是完整的医学。外科强大，内科弱小。经常犯用外科方法治疗内科的错误。
尉迟若谷
科学就是公式和定理，和一堆化学符号，中医应该叫做理论，完全是论证学，没有么式，定理，也没有符号
浣溪硰
首先说明，我不是学医的。但理论来源于实践，又反过来指导实践，没有理论西医怎么治病？书店里的书架上那些书，什么《细菌学》，《内科学》……，大本大本的，那不是理论是什么？当然科学无止境，也不是一切病都能治。怀疑西医有没有理论，就只有我们这些无知无识，一天在头条上混的人了。
用户6341768444149
有没有感觉中医就和中文一样，不管什么新病毒，中医都能在所知的草药中搭配使用治病，调理身体抵抗病毒，中文也是一样，再有什么新事物，都可以用常用的字组成新词来表达，西医和英文都要重新创造新药和新词才能表达。中医药方可以无数，草药也就那么多，中文词组可以无数，单字也就那么多。感觉中医和中文比较先进，如果真有通用宇宙语言，会不会也是类似中文，不然一段时间后，你都变成文盲了。
