13550233634
人們只會猜想過去評判史蹟名人，武松拿著棒是真，打死老虎也是真，老虎雖頭上有個王，事實上近代老虎也被人殺得要絕種了，不當是老虎現多少野生動物都立法保護！這都是事實，就是在史蹟的戰亂年代，有一個不出名的人老虎要吃它，一縱撲上去從後背向那人的脖子下手，那人往下一遵，恰好老虎脖候在那人的頭上，慣性的作用加之它雙手朝上緊抓住老虎，虎頭擊在一棵樹上當場沒命，這都是真實，就足以說明最有智慧，最歷害的都是人，不是老虎！
血與火的人生
據水滸傳描寫武松，勇猛異常，有神力非同凡人，從打虎情節來看老虎一撲，一剪，等殺人的三招都被武松巧妙躲過，老虎也感氣餒，武松的哨棒用力過猛，被樹枝擋著而斷了，老虎再次撲來，武松退後，用一隻手揪住老虎的頭皮用力按到地上，動撣不得用前足用力向後拋土，武松用拳及膝蓋極力擊打大虎，口鼻流血而死，從描寫來看，哨棒起作用不大，所以武松是可以赤手空拳打死老虎的（注我的記憶可能有誤，因看此書是半個世紀前的時侯）。
雲遊者說
沒有哨棒，我覺得武松打虎會很吃力。也許他能打死老虎，可自己一定會負傷。以《水滸傳》中當時的描寫來看，這隻虎兇猛異常，絕非常人所能制服。
大贏家plus
老虎在自然界的生物中，無論力量還是敏捷，都是一等一的存在，常看動物世界的人都知道一群其他動物面對老虎的狩獵往往也只能結伴而逃。但是武松卻能徒手殺掉一隻老虎，這是藝術渲染的功勞呢，還是武松本就武力超凡、
古代經常有各種武林高手，他們的功績被流傳下來基本都歸功於與兇猛的動物搏鬥並取得勝利。而且還有專門的世家進行獵虎，不過他們也都不是獨自行動，也都不是赤手空拳。赤手空拳就能殺虎的，好像也就武松了。
《水滸傳》對武松打虎的描寫主要有老虎的反擊動作，武松壓在老虎身上，醉酒的狀態，以及武松敲碎老虎的頭蓋骨。這些在真實的情況下基本是不會發生的，喝完酒會使反應變慢，老虎的力量拜託一個人的威壓那可真是輕輕鬆鬆，老虎遇見有威脅的對象採取的反制舉動也不會如書中描寫的那麼藝術。
武松在江湖上行走，自然也需要威名來替自己保駕護航，殺虎的威名在此，想和武松一較高下，不得先拿老虎比劃比劃？書中描寫武松殺虎，更多的是突出武松的武力驚人，要知道，一隻老虎光是憑體重就可以壓死一個人，何況是醉酒情況下的人呢。
水滸中也有其他人殺虎的故事，比如李逵。李逵殺虎就比武松赤手空拳殺虎來的真實的多了，雖然他一下殺四隻，但是可不是赤手空拳的呢，再加上當時的怒不可遏，用器械殺虎，遠比赤手空拳來的真實的多。所以武松殺虎更多的是一種藝術渲染，用來突出武松的威猛。
小余經典匯
那是故事！不能當真！
用戶20261804843
這個問題屬意外，武松也沒想到要去打老虎:
哨棒斷不斷抓到什麼都會打，還有石塊。還有可能被老虎吃了。
家集購6087
武松力氣大，赤手空拳也可以打死老虎
