13550233634
人们只会猜想过去评判史迹名人，武松拿着棒是真，打死老虎也是真，老虎虽头上有个王，事实上近代老虎也被人杀得要绝种了，不当是老虎现多少野生动物都立法保护！这都是事实，就是在史迹的战乱年代，有一个不出名的人老虎要吃它，一纵扑上去从后背向那人的脖子下手，那人往下一遵，恰好老虎脖候在那人的头上，惯性的作用加之它双手朝上紧抓住老虎，虎头击在一棵树上当场没命，这都是真实，就足以说明最有智慧，最历害的都是人，不是老虎！
血与火的人生
据水滸传描写武松，勇猛异常，有神力非同凡人，从打虎情节来看老虎一扑，一剪，等杀人的三招都被武松巧妙躲过，老虎也感气馁，武松的哨棒用力过猛，被树枝挡着而断了，老虎再次扑来，武松退后，用一只手揪住老虎的头皮用力按到地上，动掸不得用前足用力向后抛土，武松用拳及膝盖极力击打大虎，口鼻流血而死，从描写来看，哨棒起作用不大，所以武松是可以赤手空拳打死老虎的（注我的记忆可能有误，因看此书是半个世纪前的时侯）。
云游者说
没有哨棒，我觉得武松打虎会很吃力。也许他能打死老虎，可自己一定会负伤。以《水浒传》中当时的描写来看，这只虎凶猛异常，绝非常人所能制服。
大赢家plus
老虎在自然界的生物中，无论力量还是敏捷，都是一等一的存在，常看动物世界的人都知道一群其他动物面对老虎的狩猎往往也只能结伴而逃。但是武松却能徒手杀掉一只老虎，这是艺术渲染的功劳呢，还是武松本就武力超凡、
古代经常有各种武林高手，他们的功绩被流传下来基本都归功于与凶猛的动物搏斗并取得胜利。而且还有专门的世家进行猎虎，不过他们也都不是独自行动，也都不是赤手空拳。赤手空拳就能杀虎的，好像也就武松了。
《水浒传》对武松打虎的描写主要有老虎的反击动作，武松压在老虎身上，醉酒的状态，以及武松敲碎老虎的头盖骨。这些在真实的情况下基本是不会发生的，喝完酒会使反应变慢，老虎的力量拜托一个人的威压那可真是轻轻松松，老虎遇见有威胁的对象采取的反制举动也不会如书中描写的那么艺术。
武松在江湖上行走，自然也需要威名来替自己保驾护航，杀虎的威名在此，想和武松一较高下，不得先拿老虎比划比划？书中描写武松杀虎，更多的是突出武松的武力惊人，要知道，一只老虎光是凭体重就可以压死一个人，何况是醉酒情况下的人呢。
水浒中也有其他人杀虎的故事，比如李逵。李逵杀虎就比武松赤手空拳杀虎来的真实的多了，虽然他一下杀四只，但是可不是赤手空拳的呢，再加上当时的怒不可遏，用器械杀虎，远比赤手空拳来的真实的多。所以武松杀虎更多的是一种艺术渲染，用来突出武松的威猛。
小余经典汇
那是故事！不能当真！
用户20261804843
这个问题属意外，武松也没想到要去打老虎:
哨棒断不断抓到什么都会打，还有石块。还有可能被老虎吃了。
家集购6087
武松力气大，赤手空拳也可以打死老虎
