《馬卡報》評選足壇歷史最佳 梅西C羅進決賽 雙驕比前輩更勝?

歪果仁一直都是天生樂觀的動物,哪怕是在疫情嚴重時刻,也不忘記娛樂。最近西班牙《馬卡報》發起了足壇歷史最佳球員投票,該媒體列出了足壇有史以來的天王巨星,讓網友進行投票選擇。投票採用兩兩對決淘汰賽制,最終結果目前尚未出爐,但在晉級過程中,也是火星撞地球,妙趣橫生。


《馬卡報》評選足壇歷史最佳 梅西C羅進決賽 雙驕比前輩更勝?


最終八強結果:梅西、迪-斯蒂法諾、大羅、貝利;馬拉多納、克魯伊夫、齊達內、C羅。足以讓全世界膜拜的足壇大神齊聚,說明球迷的眼光還是雪亮的。四強結果:梅西、大羅、馬拉多納、C羅。

《馬卡報》評選足壇歷史最佳 梅西C羅進決賽 雙驕比前輩更勝?

半決賽的對決:梅西VS大羅;馬拉多納VS C羅,無論最終結果如何,阿根廷足球已經是完勝。在4強投票中,結果梅西得票52%,淘汰了得票48%的大羅;C羅得票59%,淘汰了得票41%的馬拉多納。最終梅西和C羅會師決賽。現役足球雙嬌會師決賽,淘汰了遠古各路大神,成為球迷心目中的歷史最佳決賽先生。在梅西C羅的較量中,目前梅西的得票暫時領先,不過投票截止時間尚未結束。


誰是足壇歷史最佳球員?這個結果永遠不會有統一的標準。《馬卡報》的投票結果更多是娛樂成分居多。因為沒有任何一個球迷可以清晰地分出究竟梅西比迪-斯蒂法諾更勝在哪裡?C羅又比齊達內強出多少?而且足球是歷史的產物,以現代球迷的眼光來,更多結束的是當代雙嬌梅西和C羅。但在歷史資深球迷當中,可能大羅永遠是他的至愛,也可能貝利和馬拉多納是不可撼動的球王。而且足球在各個時期,發展水平不同,球員的個性,球隊的戰術要求等又不同,各個時代的最佳,只能是那個年代的回憶。而真的要穿越歷史,將遠古大神與現代英雄來比拼的話,真的分不出具體高下來。

《馬卡報》評選足壇歷史最佳 梅西C羅進決賽 雙驕比前輩更勝?

而現在的最終結果,只能表現當代雙嬌佔據了時間的優勢。這一代球迷更多是看著雙嬌長大,跟隨著他們成長,也深深打上了各自的烙印。所以在投票上,情感傾向相當明顯,也使得兩者可以順利躋身決賽。但從晉級過程來看,兩者並未佔據絕對優勢,也證明了結果存在斟酌之處。


當然從娛樂角度來看,《馬卡報》這次活動無疑是成功。足壇歷史最佳,一直是球迷津津樂道的。隨著歷史的沉澱,不少歷史最佳已經成為球迷心中的神一般存在。他們的成就無人可企及,影響也難以磨滅。而出一份這樣的榜單,讓球迷在疫情之下,適度娛樂娛樂,維持足球熱度,也是一大貢獻。但結果對於遠古大神而言是否公平,又會不會引起歷史大神的集體抨擊?甚至引發球迷的對峙?

《馬卡報》評選足壇歷史最佳 梅西C羅進決賽 雙驕比前輩更勝?

當然這些可能出現的結果也是《馬卡報》願意看到的。更多遠古大神的投入,更多球迷的對峙,也說明了這次活動舉辦的成功。在現代經濟中,抓住了眼球吸引力,也就抓住了經濟收入。這恐怕正是這次活動策劃和舉辦的初衷。哪怕是因此消費了遠古大神,消費了球迷的熱情,也得到他們的結果。


最後的最後,對於梅西和C羅擊敗迪-斯蒂法諾、大羅、貝利;馬拉多納、克魯伊夫、齊達內等歷史大神,晉級決賽,大家是否同意?有話講,不妨留言討論,一起樂呵樂呵!!!


分享到:


相關文章: