菩提非树LW
笔者认为，若是司马迁没有在这部书中掺杂了个人思想，那就世上就没有尊项贬刘的书了。
《史记》是我国第一部纪传体通史。司马迁在这部书中记载了上至上古传说中的皇帝时代，下至汉武帝时期，前后3000多年的历史。在这部书中，司马迁大都用客观角度，以局外人的眼光纪实描写了历史事实。为何用“大都”二字？因为，在其中一段历史中，司马迁掺杂了非常浓厚的感情色彩。那就是在写汉朝史的时候。虽然司马迁没有故意抹黑、贬低刘邦和汉武帝等人，但是却着重写他们的负面消息。
太史公与汉武帝积怨已久
因汉将李陵一事，司马迁对于汉武帝的处理方式很不赞同，于是直言上书，触怒正在火头上皇帝的天威，被叛死刑，由于史记尚未完成，司马迁选择了以宫刑免死。丧失了能力的司马迁曾记载：“哀莫大于心死，辱莫过于宫刑”。可见这事令其万念俱灰，对汉武帝有所怨恨实属正常。于是，司马迁对汉武帝进行了报复，在考证和选取资料的时候进行了不公正的筛选。
故而在《史记》中，汉高祖刘邦成了一个彻头彻尾的“二流子”，刘盈是懦夫，文帝是庸人，景帝是小痞子，汉武帝是暴君等等。
将项羽列入“本纪”
项羽不是皇帝而位列本纪，就已经说明太史公对他评价之高。并且，霸王别姬的故事有史料认为不过是项羽逼迫虞姬自杀罢了。而在司马迁笔下就变成了浪漫的生死阔别，可见同样的事情描写的方式不同，呈现的色彩和感官都是不同的。
冤报以了，湮没长河
虽说司马迁在《史记》中对汉武帝乃至整个汉朝皇室进行了贬低、抹黑。然而汉武帝却并没有再“报复”回去。而是让这部书流传于世。并且，汉武帝也曾下出时尚第一道《罪己诏》，足见其胸襟。现在谈起历史，也不过是今人以史为鉴的故事罢了。
分享到:
