张若尘和池瑶
没有！我跟你讲，中医博大精深源远流长，只有不存在的病，没有中医治不了的病，如果治不好，一般是没有用对药或者没有用对时间。
任我行1197
故脑残者，无药医也！—————李时珍
剑客浪心2020
“治”，是个动作，只能由具体的人来施为。中医不是人，没法“治”。只有医生才有治与不治的问题。
那么，你要问学了中医的人，有什么病不能治？任何一个学习过中医理论的人，都有不治之症，就跟学习“西医理论”的医生一样。
另外，中医西医有个区别在于，中医不分科，西医里耳鼻喉科医生就治不了心血管毛病，护士就治不了脚气。
長風浩荡
中医有不能治的病？怎么可能，五千年的博大精深啊，有网友说先天性心脏病，比如室间隔缺失啥的，那是你没碰到好医生，没碰到杏林高手，遇到了也就一副药的问题，没有的长出来，多余的消失！
星如雨eboy
不能治的太多了，比如脑残，每年不忌口不听医嘱的还少么？吃着皮肤病的药非要来口酒，第二天要手术医生要求禁食一天非要吃两口饭呛死在手术台上。什么病不听话都治不好，不管中医还是西医。[捂脸][捂脸]包治百病就是个笑话，听听得了，吃药不忌口，坏了大夫的手。犯了忌讳什么病也治不好。
中医苏义杰
包治百病，啥病都能治，去问问你附近的老军医或者看看电线杆就知道，呵呵。
晨曦30000
这个问题的口吻有点揶揄的味道，我不是中医的粉，也不是中医的黑，所以我想客观现实的谈谈中医为什么衰落了。让我们从大视野来看中医。中医是中国传统文化的一个组成部分，很自然的，与文化同步的走了一条和中国传统文化一样的脉络，兴起、发展、系统化、教旨化、衰落。中国文化在先秦完成了基本构建，秦以后基本没有建树。中医的节奏也基本一样，《黄帝内经》在西汉完成，标志着中医理论的成型。中国文化在唐宋达到了最高境界，此时的中医不但在理论层面达到了最高境界，连同在商业应用层面也很成熟。事实上，作为中国传统文化的一部分，旧时的士大夫们都是懂中医的，那时的郎中们开完方子是还要给主人“验方”的。我们在众多的文学作品中都能看见中医的辩证和方剂，尤以《红楼梦》为是。文化的封闭发展必然形成遮蔽和教旨效应，中医也逃不脱这个规律，也开始了配合国学国教的变异，逐渐朝着玄乎化、神秘化、教旨化发展，药引子这个东西的变迁就是最好的例子，大家有兴趣的话可以去翻翻《红楼梦》的冷香丸配方，它要小雨时节的雨、白露时节的露、霜降时节的霜和小雪时节的雪。一来可见曹雪芹对郎中们的商业运作手法之娴熟，二来也可见此时的中医已经“发展”到了什么地步。到了民国，药引子甚至要“原配蟋蟀”了（见鲁迅作品），一个文化现象发展到这种极致状态的时候也是风雨飘摇的时候了，所以中医在民国遭到毁灭性否定就不足为奇了。但是话说回来，中医就真的是巫术吗？还真的不是，中医理论是建立在中药的有效性的基础上的，而中药是万年来人类利用草药的经验积累，这些草药对应我们人体的常见病，比如头疼脑热拉肚子，跌打扭伤、蚊虫叮咬、祛湿解毒等疾病绝对是有疗效的，有些动物甚至都掌握了这些技能。中医的理论也许有些“博大精深”，但是它与中药的用药是完成了自洽的，比如你消化不好，不管中医理论怎么解释，最后的用药跑不出山楂、萝卜、参苓白术这类的健脾开胃药，你咳嗽，中医也会有自己的理论解释，但最后也跑不出给你开苦杏仁、苏子、紫菀一类的药。形象的说，中医理论是先有了墙上的箭才画的靶子，因此它基本都是准的！但是，但是，但是，对于没有箭的地方，就是传统里没有收治过的疾病，中医理论只能“触类旁通”，这个就有不准的风险了。中医后期的畸形发展就是因为没有了墙上的箭，但仍需要画靶带来的。这也导致了中医最后的衰落，因为吹、因为神、因为玄。最后，我的观念是，上述的常见病、多发病，就是头疼脑热打喷嚏、大便干稀闹肚子、消化不良湿气重等等，看中医，准没错，因为治疗这些毛病，中药有上万年的使用历史了，中医也有两千年的历史了。相信这些中药，中医理论只是给它们披上了一件文化外衣而已。如果这些以外的病，还是看西医吧。
David曾954
中医包治百病
逍遥风水居士
反问一句：中医能治什么病？有统计学资料吗？靠讲故事说疗效，叫人怎么相信？为什么总是停留在走街串巷江湖郎中的水平啊！
飞云阿成
非自愈性疾病，衰老导致的器官损伤，进化导致身体不适的疾病，先天性的过敏。总之个人免疫力和安慰剂效应无效的疾病，都比较困难。
