流浪1746105611088
會要求回來，因為英國更危險，但接小留學生過程中的風險由家長承擔。
當前英國疫情形勢嚴峻，以及當地留學生面臨的各種困難，國家積極協調民航等部門增加臨時航班赴英，為確有困難的海外學子回國提供便利。
那麼，這就產生了一個問題：在接小留學生途中，交叉感染的情況是有可能出現的。
正如題目所問的，本質上就是一個比較概率大小的問題：是在英國感染的概率大，還是在飛機上交叉感染的概率大。
1、國家已經明確告知小留學生家長：回國過程中是存在風險的
家長提出申請後要簽定的《責任承諾書》上寫道：
對於現在就讀於英國的中小學校的未成年子女，現因新冠肺炎疫情導致學校停課，可自願搭乘臨時商業航班回國。
家長自願承擔未成年子女回國過程中的任何風險，包括從住地到機場安全和機上感染風險。家長需自行承擔機票費用、支付隔離費用等，提出申請後要簽定《責任承諾書》。
2、國家既然做出了接回決定，就肯定全面考慮過，備有措施，回國風險可控
國家既然做出了接回決定，就肯定全面考慮過、協調過，準備好了措施來應對回國途中各方面可能突發的問題。
每個孩子都是國家的寶貝，小留學生也不例外。
相信只要小留學生們嚴格遵守國家佈置的隔離措施、防疫手段，就肯定可以安全、順利回國。
只是盼望這批小留學生不要出現澳洲跑步女、如德國留學生跳車等行為，相信一切還是可控的。
因此，在接小留學生途中，交叉感染的可能是比較小的。
3、英國疫情不容樂觀，孩子留在英國風險太大
英國疫情實在不容樂觀。
截止到當地時間4月1號下午16:00，英國境內新冠肺炎確診人數增加4324例，累計確診29474例，累計死亡2352例。
無論是高層，還說底層，英國人民都有中招的跡象。
小留學生留在英國實在是太過危險，相比之下，在嚴格控制下的飛機上交叉感染概率較小。
4、總結
如果在接小留學生途中發生了大規模交叉感染情況，依然會要求回國的。
因為英國更危險，而且醫療設備不足，感染後難以獲得良好的救治。
實際上，在接小留學生途中發生了大規模交叉感染的概率，是遠小於在英國被感染的概率的。並且，我也相信我們的國家能夠處理好接小留學生的事情。
但萬一出現交叉感染問題 ，也只能如《責任承諾書》上籤署的一切風險由家長承擔。
種太陽的神
其實說實話這些家長寧願自己的孩子在飛機上面交叉感染，也不願意讓自己的小孩在外國提心吊膽，因為就算感染了至少回國可以獲得最專業的治療，而在國外一旦你感染了很難保證能獲得治療的機會，所以說衡量利弊這些家長都會選擇用自己的孩子回來，這是非常現實的話題。
回國的安全係數遠遠高於國外，國外現在亂成一鍋粥，他們自己人都沒辦法獲得最有效的防護和治療，你們這些外來的留學生肯定也不可能獲得這方面的保障，現在誰也不知道這些孩子到底有誰感染了病毒，所以這些家長不放心是肯定的，一旦回國就算在飛機上被感染或者感染了其他人，至少下飛機的時候可以第一時間獲得治療，這是國外做不到的。
不管在飛機上是否會發生交叉感染，這些家長要求孩子回國的決心不會有一絲一毫降低，而是始終如一的想要他們回國，只有回國了他們才會感覺到安全，就算感染了也會比呆在國外安全，他們才不會考慮自己的孩子感染了會不會對其他人造成危害，他們想的只是自己的孩子趕快回來，自己的孩子只要不出事就可以了，別人的怎麼樣他們才不管。
他們根本不會去理你們會造成多少危害和麻煩，他們要的只是自己的孩子回來，就算帶著病毒回來也一樣，就算自己的孩子感染了會造成對其他人的傷害也一樣，那些他們不去考慮，考慮的就是看到自己的孩子回來，獲得了安全保障，所以不要想著這些人會有大局觀，因為如果有大局觀他們就不會送自己的孩子出去，也就不會因為自己私人的事情去麻煩國家，自私的人不會考慮這些的，所以才有了所謂的要求包機的事情出來，因為這些群體在國內社會上的身份地位不一般影響力也巨大，所以才有了要求包機的情況出現，普通人你們去試試看能有這樣的結果嗎。
無法超越的足跡
接小留學生回國，途中肯定是有交叉感染的風險的！
所以，祖國在做這件事情之前不僅僅與英國各部門以及國內各部門做好溝通交流之外，還與每位小留學生的家長做了溝通：
- 一方面是明確風險，回與不回，自願選擇！
- 另一方面明確責任與義務，回來必須遵守當地疫情防控政策！
所以，選擇回來，就要承擔風險與義務！
當然，其實這些小留學生的選擇是有限的，畢竟英國也是主要的疫情國：
- 英國疫情爆發，而且英國政府與民眾重視度與執行力都有欠缺，被感染的概率是非常高的！
- 如果在英國被感染，英國緊缺的醫療物資與條件，再加上快速爆發的確診病例，是否能得到及時治療都是不確定的！
- 沒有父母家人的陪伴，內心肯定是恐慌的，是不是能承受這樣的心理壓力也是問題！
所以，即使回國途中存在較大風險與不確定性，國內的家長們肯定也是願意接孩子們回來的！
薄期
聽取鍾院士、李院士及民眾呼聲！嚴厲打擊枉顧國家、民族利益拼命輿論造勢的間諜、漢奸、第五縱隊！！！
瑜伽社Alps
能出國留學的，大都非富即貴。國家在按排包機的時候，就已經讓他們簽了字，費用和責任自負，這其中肯定包括交叉感染這一塊。這些家長其實也明白，在飛機上被傳染的概率是遠低於呆在國外被感染的概率的。兩權相害取其輕，還是回到國內最安全。
洗過的白襯衣
若保證入國不會給國民帶來病毒，誰都不會說啥。但可能嗎？天下大疫時去重疫區接人，能不捎帶病毒嗎？事實上入國人員已造成國內輸入病例速度上漲，也已不斷出現輸入關聯病例，瞞報，隱報，各個環節的疏漏，病毒潛伏期的不確定性（最長可達二十多天）及傳染性，是防不勝防的。許多地方又重新封鎖起來，使國內民眾的恢復正常生活的預期又往後推，這是沒影響到民眾嗎？再不恢復正常生活，人的身心都受不了，許多家庭都快無以為繼了！再說你英國接了，別的國也得接，這麼多人祖國能消化得了嗎？既然做不到，那就按疫時規矩辦：就地隔離，減少人員流動，國內國際通用。這樣才能儘快控制住病毒。國家也得維護國內十多億的民眾的迫切利益！
吃好長好
每天200人，每批都檢出十幾個人，連著一個月，然後山東調為一級響應，永無開學之日，等著七月份直接進考
土濤169141944
他們會要求國家賠償的！因為這是國家行為。
Chenmei111
看事態如何發展，若發生熱戰，還是會跑回來。
手機用戶夕陽踏浪
關於國外留學生是否國家派包機接回國這件事，主流媒體需要一個正確引導。防疫（傳染病）與救災和戰亂地區撤僑本質上的不同，疫區（目前歐美疫情比武漢還嚴重）的人不可向外轉移，轉移就是擴散。之所以汶川地震受傷人員可以轉移到全國治療，而武漢疫情只能全國醫護人員上門支援的緣故。同理，國外的也不可以流動，無關國籍。當前不流動是最大的安全，呆在家裡是最好的保護。
