巢湖銀屏牡丹被譽為“千年”牡丹,然而真實株齡值得商榷

安徽巢湖“銀屏牡丹”號稱“宋代牡丹”,被譽為“四奇”,真實情況如何?


問:花木君

巢湖銀屏牡丹被譽為“千年”牡丹,然而真實株齡值得商榷

最近看到報道,安徽巢湖銀屏山景區的“銀屏牡丹”已經開始綻放,其中1朵半開,1朵露白,銀屏牡丹進入了今年的賞花期,當地不少遊人前去觀賞。


“銀屏牡丹”大有名氣,據說有四奇:一奇為牡丹來歷,於懸崖峭壁之上,貧瘠石罅之中突兀出這樣一株枝青葉茂的牡丹,可望而不可及;二奇為牡丹花齡,據說已有千年滄桑;三奇為千年一貌,歷經風霜雪雨,不凋不敗,不蔓不枝;四奇為極具靈性,花朵的開謝和朵數,可預兆當年的年成豐歉。

巢湖銀屏牡丹被譽為“千年”牡丹,然而真實株齡值得商榷

那麼,銀屏牡丹真的如此神奇嗎?首先第一奇,名副其實,銀屏牡丹在40米高的懸崖峭壁之上,株形蒼勁古樸,葉片青翠倩麗,花朵潔白高雅,風姿綽約,凌波微步,頗有曹子建的《洛神賦》中神女“翩若驚鴻,婉若游龍”之神韻,又有周敦頤的《愛蓮說》中“只可遠觀而不可褻玩焉”的仙風道骨,值得品評賞玩。



再看第二奇,據宣傳資料,北宋時期著名政治家、文學家歐陽修知滁州太守時,應廬州太守李不疑的邀請,千萬觀賞這株牡丹,並且為之賦詩一首,因而得出這株牡丹已有一千年的歷史。

巢湖銀屏牡丹被譽為“千年”牡丹,然而真實株齡值得商榷

然而,這第二奇似乎有點雕鑿附會,言過其實,值得商榷,因為其中疑點頗多。首先是人物對不上號,其次是詩詞並非歐陽修風格,再就是和牡丹植物壽命相悖,還有就是沒有延續記載,下面筆者就來談談自己的看法。


歐陽修(1007-1072)是“唐宋八大家”之一,知滁州太守是慶曆五年(1045年),後改知揚州、潁州(今安徽阜陽)、應天府(今河南商丘)等地。而廬州太守李不疑沒有生平,可是我們從同時期政治家王安石的《李通叔哀辭(並序)》中可以找出大概生平,其中有“通叔李不疑,世為閩民。”,“自京師歸面其親,道建溪,溪水暴下,反其舟溺死,年二十八雲。”

巢湖銀屏牡丹被譽為“千年”牡丹,然而真實株齡值得商榷

可以得知,王安石和李不疑交好,李不疑年28歲而逝,時年為王安石“予待禮部試,留京師。”,而王安石慶曆二年(1042年)進士及第,也就是說,李不疑即便當時是廬州太守,那麼在歐陽修知滁州(1045年)時也已經去世,二人不可能相遇。然而還有一種情形,那就是或許李不疑為另一人也未可知。


其次,假設歐陽修和太守李不疑賞花賦詩,然而品讀這首詩詞,似乎並非歐陽修風格:

《仙人洞看花》

學書學劍未封侯,欲覓仙人作浪遊。

野鶴倦飛為伴侶,巖花含笑足勾留。

饒他世態雲千變,淡我塵心茶半甌。

此是南巢招隱地,勞勞誰見一官休。

詩詞可以看出是一個崇仙學道的隱士所寫,並非官吏口吻,而當時歐陽修曾在

慶曆三年(1043年)出任右正言、知制誥,位高權顯,知滁州為貶謫。因而不可能用“未封侯”、一官休”如此淺顯直白的口吻,況且“學書學劍”重疊平庸,也不太符合作詩韻格。還有一個那就是“看花”並非“賞牡丹”,從唐宋人崇尚牡丹來看,如果是觀賞牡丹,自然不可能是“看花”,因而詩詞題目也不能說明是賞牡丹。

巢湖銀屏牡丹被譽為“千年”牡丹,然而真實株齡值得商榷

再一個重要的證據就是,查遍《歐陽修全集》中找不到《仙人洞看花》的詩文,因而,這首詩不可能是歐陽修的作品。另外,歐陽修關於牡丹研究頗多,他的《洛陽牡丹記》是我國和世界上現存最早的牡丹專著,如果看到有如此倩麗的牡丹精品,自然會記錄於書籍,然而在其關於牡丹的著作以及詩詞中,並未有提及。


那麼,我們可以確定,這首詩為他人所作,並且是牽強附會到歐陽修,其主要原因是歐陽修關於牡丹的研究非常著名,並且是北宋著名的政治家、文學家,一旦和其牽連上關係,那麼“銀屏牡丹”自然聲名鵲起,“蜚聲海內外”(事實上確實做到了)。

巢湖銀屏牡丹被譽為“千年”牡丹,然而真實株齡值得商榷

再就是,關於牡丹的自然壽命。從現代植物學的研究來看,牡丹屬於芍藥科芍藥屬多年生灌木或半灌木,灌木不比喬木壽命長,一般在幾十年,超過百年十分罕見,迄今為止發現最古老的牡丹樹王為紫斑牡丹,植株高3.8米,地徑39釐米,樹齡超過四百年(宣傳為千年)。而銀屏牡丹如果按照慶曆五年(1045年)就存在,那麼就差不多1000年了,這是需要奇蹟的!


說到牡丹年齡,這些年,各地為了吸引遊客,紛紛把當地的略有年頭的古老牡丹說成“天下第一牡丹”(有興趣可以搜索),無非是樹齡古老,花朵繁茂,花色嬌豔。然而從植物學上分析,這些牡丹如果是沒有移栽,那麼基本上是幾十年後上部枯死,從根莖部萌櫱出新的植株,屬於無性繁殖的後代,因而從某種意義上來說只能是一個噱頭。

巢湖銀屏牡丹被譽為“千年”牡丹,然而真實株齡值得商榷

(40年牡丹植株)

最後還有一個疑點,就是當地史料並無記載。巢湖巢湖修志始於明朝,第一部比較系統的志書則是清康熙12年(1673年)的《巢縣誌》,該志有仙人洞的詳細描述。“崔仙洞一名仙人洞,在南山。為唐崔自然所居,其間多產異草。石床、石樑、藥臼見存。洞前一門,後兩門,內遠五六里。”,然而只有仙人洞卻無牡丹記載,1730年成稿《雍正巢縣誌》的也沒有記載如果是宋朝就有銀屏牡丹,並且有歐陽修“賦詩”,那麼到了明朝清朝修撰地方誌,還不大寫特寫?豈不怪哉?!


因而,銀屏牡丹不可能是宋代牡丹,而地方誌沒有記錄,也只能說明代清代也沒有此株牡丹。從牡丹的生長特性和植株來看,似乎應該不超過百年(當然有必要需要有關遺傳專家進行檢測),甚至可能只是幾十年的牡丹植株。

巢湖銀屏牡丹被譽為“千年”牡丹,然而真實株齡值得商榷

不過,即便是幾十年,這株牡丹也是非常奇特和僥倖,這點不能否認,從中科院植物學家的研究表明,這株牡丹屬於稀有的野生楊山牡丹(鳳丹,Paeonia ostii ),楊山牡丹過去分佈在江浙皖豫一代,是江南牡丹的主要祖先,然而經過近千年的人為濫採濫掘,如今浙江的野生楊山牡丹早已滅絕,安徽的野生楊山牡丹也只剩下如此一株,如果不是長在懸崖上,估計早就被採挖殆盡,

幸好,河南西部還有不少野生楊山牡丹分佈,否則,這株銀屏牡丹真的成了“絕世奇蹟”了。



而關於第三奇,也就是“千年一貌”,首先是植株並沒有那麼長的壽命,言過其實,其次就是野生楊山牡丹,開花潔白,這是其自然形態,如果沒有經過自然雜交或者人工栽培,那麼基本上是不會改變形態特徵的。這株銀屏牡丹在當地屬於孤株,自然無法雜交,因而自然千年一貌,“奇”則應該是其姿態花色。

巢湖銀屏牡丹被譽為“千年”牡丹,然而真實株齡值得商榷

最後一奇,就是銀屏牡丹可以預兆年豐,花多則豐年,花少則災年,這點似乎有點科學道理,因為植株的生長開花,和營養光照氣候有莫大的關係。牡丹的根系深深扎入崖縫深處,依靠地下水滋長,如果水氣營養充足,則花多繁茂,如果幹旱,則花少期短,另外氣溫如果有變化,則花期也不相同,溫暖氣候則早一點綻放,較寒冷氣候則滯後或者不開放。因而,對比銀屏牡丹的花朵數量,其實是和前一年的水分養分以及當年的氣候有關係,是結果而不是預兆。


然而,人們為了美好的事物往往不吝譽美之詞,因而往往附會很多名人先賢,神話傳說,奇蹟靈異等等,甚至無中生有,誇大其詞,從而達到擴大宣傳效果,這點是諸多旅遊景點慣常用的套路而已,完全不必當真。

巢湖銀屏牡丹被譽為“千年”牡丹,然而真實株齡值得商榷

不過,若從生態學和植物學的觀點來看,這株銀屏牡丹,確實是牡丹種群中瀕危珍稀的野生品種,並且姿態優美,花品高雅,研究價值和觀賞價值都很高,值得保護和愛惜。也真心希望,這株銀屏牡丹,能夠在人們的保護下,能夠真正生長上百年甚至上千年,到那時,人們才可以自豪地宣示今人的功勞。

巢湖銀屏牡丹被譽為“千年”牡丹,然而真實株齡值得商榷

巢湖銀屏牡丹被譽為“千年”牡丹,然而真實株齡值得商榷

2020-3-30易花得木

巢湖銀屏牡丹被譽為“千年”牡丹,然而真實株齡值得商榷


分享到:


相關文章: