風箏小刀
應出臺相關政策，不接受本國九年義務教育，將視為自動放棄本國國籍。如果連自己的母語都不會，滿口外語，回到國內就跟你比他在國外怎樣的民主，他心裡裝著的是他曾經生活過十幾年外國。
袁堯日月
如果不是這次席捲全球的新冠肺炎，如果不是一位媽媽向中國駐英大使館求助，請求政府包機接回他們的孩子，可能很多人並不知道僅在英國讀書的中國小留學生就有1.5萬人之多。因為對於這些數字來講，平時我們沒有機會接觸到，更無從去了解。
最終，那位代表166名中國媽媽的訴求得到了滿足，今天將會有包機將188名小留學生從倫敦直飛濟南。當看到這則新聞時特別感慨，今日之中國已經不是積弱積貧的時代，已經在世界舞臺上成了耀眼的明星，發展是硬道理，強國才能強民。
很多人可能會心中有一個疑問：我們國家不是有《義務教育法》嗎？為什麼這些小留學生父母就可以繞開該法，而將孩子送到國外去讀書呢？先讓我們翻開《義務教育法》看看：
第四條：“凡具有中華人民共和國國籍的適齡兒童、少年，不分性別、民族、種族、家庭財產狀況、宗教信仰等，依潔享有平等接受義務教育的權利，並履行接受義務教育的義務。”
第十一條：“凡年滿六週歲的兒童，其父母或者其他法定監護人應當送其入學接受並完成義務教育；條件不具備的地區的兒童，可以推遲到七週歲。”
那麼問題來了：低齡留學是否與該法律有牴觸、是否需要監管？教育界和法律界人士對此認識並不完全一致。
某教育集團區域總監徐正清這樣說：“我們公司只是協助家長送孩子出國，並未考慮其中是否存在法律問題，如果有，也是由家長面對。”
作為商業機構來講，他們在乎的是怎樣掙到錢，並沒有考慮到小留學沒有接受義務教育所帶來的法理問題。即使是涉及到法律，那也應該由當事孩子家長去面對。這話如果對一個普通人來說本身可能沒有問題，但是如果對一名律師來講，肯定會告訴他：“你們這些機構幫助家長給義務教育階段孩子辦出國留學，本身就是在違法的事。”
一個在義務教育階段出國讀書的孩子，出國前是怎樣辦理相關證明的呢？
上海市某小學校長是這樣說的：“送孩子出國去讀小學的情況是最近幾年的事，正常轉學需要提供孩子就讀學校的相關證明，如果一個孩子退學時尚未取得錄取通知，經學校請示區教育局，由家長提出書面退學申請，而後學校將學生從花名冊中去除。”
義務教育階段出國讀書的孩子，教育監管部門持什麼態度，是怎樣做的呢？
上海市教委基教處某負責人這樣說：“低齡留學是新鮮事物，當前教育行政部門基本是默許狀態，尚沒有進行干預，是否違反義務教育法、如何進行法律監管，值得引起法律界關注討論。”
針對義務教育階段的孩子出國讀書是否合法，請聽華東政法大學的一位副院長如是說。
華東政法大學社會治理研究院常務副院長鄒榮：“《義務教育法》雖然規定適齡兒童應該接受義務教育，但並沒有具體規定在哪裡接受，可以在公辦學校、民辦學校，甚至可以在家。送孩子出國留學只是一種選擇，並沒有剝奪孩子受教育的權利。國際交流越來越密切，這是時代趨勢，我認為不宜把低齡留學看成是違反《義務教育法》。”
另外，華東政法大學憲法教研室主任朱應平教授說，法律往往有一定的滯後性，《義務教育法》以往幾次修訂基本著眼於國內，而很少考慮留學因素，以後修訂或許需要增加這方面的內容。
通過上面的分析，相信大家立刻都明白了，原來這些小留學出國學習，沒有在國內接受義務教育，其實是鑽了法律監管的一個空子。正如朱應平教授所講，法律往往有一定的滯後性，看來想修訂還需要公眾對的高度關注，成為社會熱議話題後，才有可能被充分重視起來。
寒石冷月
英國小留學生是怎麼避開《義務教育法》出國留學的？如果你去看看《中華人民共和國義務教育法》你會發現以下的要求：
所有適齡兒童少年都應該接受並完成義務教育，要培養，有理想，有道德有文化，有紀律的社會主義建設者和接班人。但是這些孩子那麼小就被送去英國留學，沒有在國內接受義務教育，也很難保證培養出符合國家的要求社會主義建設者和接班人。按規定來說，應該是違法的，但是不知道為什麼他們就能夠出去外國留學。他們跟大學生出國留學不一樣，因為大學不屬於義務教育，小學生出外國留學還真的是違反《義務教育法》了。但是國家對於這些問題目前沒有任何表示，這就真的不知道小學生去外國留學到底有沒有違法了，因為國家也沒有阻止這種行為。
我覺得可能是國家的相關法律還有不完善的地方，因為從國家對待這些小留學生的態度來看，國家是允許小學生去外國留學的。但是法律上又規定所有國內的適齡兒童要接受義務教育，這裡指的當然是國內的義務教育了，這就有點自相矛盾了。畢竟在英國的小留學生有1.5萬人，如果說是靠關係和靠背景的，那不可能這1.5萬人都有那麼好的背景，所以估計國家是允許小學生去外國留學的，既然是國家都允許的行為那也不算違法。
所以對於小學生出外國留學到底有沒有違反《中華人民共和國義務教育法》這個問題，不同的人應該有不同的看法，你們怎麼看呢？歡迎提出你們的看法。
追夢人說教育
英國有這麼多的小留學生，說明，國內的父母想讓孩子避開國內，高壓的學習競爭，想讓孩子在國外輕鬆的享受童年。
每個國家跟每個國家的教育理念不同，中國實行的是9年義務教育法，我們如果現在來觀看9年義務教育法的話。適齡兒童監護人應該把他們送到學校接受教育，但是他們的監護人把孩子送出了國，從這方面來看是有些違法的，但是我們並不能確定需要由法律部門作出相應的判斷之後我們才能確定。
送這些孩子出國肯定是要走一定的程序，或者社會上存在專門的送孩子出國留學的機構，他們是否違法我們不確定，但是現在很多家長把孩子送出國學習，就是為了想讓孩子留在國外或者以後移民國外。
現在全球疫情嚴重，他們申請讓國家接送他們回國，現在知道，中國的偉大，知道中國把人民的利益放在第1位，需要國家的幫忙了，那他們把自己的金錢，全部消費在國外，拉動國外的經濟發展，當時為什麼不考慮中國經濟的發展呢？
這樣的人如果讓孩子回國必須接受，費用自理，其次，完全聽從國家的安排，把孩子進行隔離，避免出現境外收入人員帶來的風險。
說文寫作
說句實話，若不是因為此次疫情，若不是166位家長聯名要求中國政府包機接留英孩子回國，老穆還真不知道單英國就有1.5萬小留學生……
或許有人就會有疑惑：“如此小的年齡，不應該接受義務教育嗎？為何出國呢？”
倘若說違法，那也不太可能，不然也不會有那麼多小學生走正規途徑出國了……
倘若說不違法，當你打開《中華人民共和國義務教育法》後，你會發現，他們似乎有違法行為。
《中華人民共和國義務教育法》第三條有這樣一句話：
……為培養有理想、有道德、有文化、有紀律的社會主義建設者和接班人奠定基礎。
《中華人民共和國義務教育法》第五條中有這樣的規定：
適齡兒童、少年的父母或者其他法定監護人應當依法保證其按時入學接受並完成義務教育。
小學生留學，不同於大學生留學，他們的價值觀和愛國主義教育都還未有形成，
我們很難想象，如此小的年紀就出國留學，他將來的價值觀會能符合我國的價值觀嗎？他將來會愛國嗎？
除非他們的父母時不時地能夠提醒孩子：你是中國人，你要愛國，學有所成後要回來為國家做貢獻！
就怕父母平時忙工作，無暇照顧孩子。
老穆真心不希望十年後，當這些孩子長大了，連國歌都不會唱，那就真的悲哀了。恐怕那也真的不符合《中華人民共和國義務教育法》的規定了。
小學生去國外留學到底違不違反《中華人民共和國義務教育法》，目前還沒有官方答覆！
或許有人就是鑽了“沒有規定在哪裡完成義務教育”的漏洞吧！
朋友們，你們對此有何看法？歡迎大家在下方評論區留言！
老穆說語文
這件事說起來還要感謝這次疫情，如果不是這次疫情，我們廣大國人根本不可能知道，還有把自己家孩子往外國送的這種操作，而且在我們身邊居然有這麼多的人把孩子送到了外國！
很多人都質疑這是否違反了我們國家的《義務教育法》，答案是肯定的，因為根據我們國家《義務教育法》的規定：
適齡兒童、少年的父母或者其他法定監護人應當依法保證其按時入學接受並完成義務教育。
作為一箇中國的公民，必須要把孩子送到我們中國的學校裡去接受義務教育，這是義務教育法的規定，而這些人並沒有把自己家的孩子送到我們自己的學校去接受教育這顯然是一種違法行為！
首先要知道這些人為什麼敢違法？
違反義務教育法的成本非常低，所以這些家長才敢把自己家的孩子送到英國去！到目前為止，對於不把孩子送到學校去接受教育這件事我們國家並沒有特別嚴厲的懲罰措施，多數的時候都是對父母進行批評教育，或者有一些地區根本就沒有懲罰。
一來是因為我們國家人口眾多，難免有漏網之魚，二來很多家庭，很多學校也默認了這種做法，而且現在我們國家國民素質比較高不把孩子送學校教育的這種人比較少。
其實我們要知道為什麼要強制把孩子送到學校去教育？
其實我們國家推行義務教育制度，就是為了掃除文盲，提升國民的整體的文化素質，這才是最根本的目的，並不是為了懲罰父母而選擇把孩子送到學校。
如果從這個目的來出發的話，這些把孩子送到英國去讀書的父母其實也是希望孩子能夠通過教育出人頭地，這等於他們的孩子也接受到了良好的教育。
只不過我們要質疑這種教育和我們國家的教育有多大的區別，從英國接受教育回來的孩子是否還會熱愛自己的祖國？
就像“恨國女”許可馨這樣的在國內還是屬於優秀學生，到了國外就被洗腦，轉身就罵祖國的人民，這樣的留學生不在少數。
希望這些小留學生能夠學會感恩
這次我們國家派專機把這些小留學生接回來，目的是為了保護這些孩子的生命安全，也希望這些孩子通過這次事件能夠認識到祖國才是你們的後盾長大以後應該報效祖國，尤其是回國這段時間應該多學習一些我們國家的傳統美德。
宇宙最好老師
九年義務教育是確保孩子接受基本的教育，至於是上私立學校還是公立學校、在國內哪個城市上、國內上還是國外上、甚至是否上到九年都沒有特殊強制性要求，國內初中沒讀完的大有人在。更別說家長選擇自認為更優質的國外留學教育，那也是家長的選擇權和孩子的教育權。
WW77
拆遷辦怎麼避開物權法強拆的
少跟我抬槓我就是槓精
不是避開，而是有法不依。
丣丣遊
靠局長的錢和人脈[害羞]
