自由飛翔魏建軍
中國1月23日封閉武漢，2月25日政府網信息是，中醫參與之前武漢重症病人佔比三分之一，中醫參與後（2月11日以後），重症病人佔比下降到20.5%。
所以，各國的情況如果按照這個時間表參考，估計在他們採取措施半個月到一個月，可以看出來一些端倪。 但是，還有一個因素必須考慮到，就是各個國家時間上比中國延後了差不多一個半月到兩個月，這期間，有中國的救治經驗可以使用（包括西醫的），還有各國自己的研究和嘗試。
而中國在抗疫的後期，方艙醫院的數據是，純中醫輕轉重的比率為0，中西醫結合治療輕轉重的比率是2-5%，純西醫治療輕轉重的比率是10%。
有多少病人在輕症被截斷，決定了是否會造成對ICU等重症機構的擠兌，以及治療的普遍性和有效性。所以，輕轉重的比率是一個很重要的指標。
現在各國似乎沒有公佈這個數據，因此不好對比。但也沒有聽到對於截斷輕轉重的更多的新的有效的方法，除了氯喹和瑞德西韋試驗還在做。
總體而言，要到抗疫的最後，才知道對比的確切結果。
但籠統的說，中國社會一向不怕流感，也沒有流感下大規模死幾萬人的報道。而美國最近這些年，因流感死亡的年平均數，是2萬多。
這次疫情，冠狀病毒是西醫說法，中醫治療，不是看著這幾個字就能夠治療的。中醫看的是病人的證，具體的身體表現的情況，再具體治療。某種意義上，對於中醫，類似於是按照一場大的流感來治療的。過去不怕流感病毒，現在也不怕冠狀病毒。
個人估計，按照西醫後驗醫學，試錯醫學的特點，和非典一樣，國外的死亡率，大概率是超過中國的。中國有中醫，可以不一樣！
踏雪無痕5141815
沒有的事，中醫在治療中起到的作用沒有想象中那麼大。具體可以參考鑽石公主號郵輪上感染病毒患者的治療情況，這艘船是最好的對照樣本，目前感染712人，病亡11人，治癒603人，純西醫治療死亡率不算高，要知道這艘船上的遊客普遍年齡較大。
澹澹言懷
有幾點告訴你，這次抗疫有沒有中醫藥是一樣的，沒有中醫也是一樣的的效果，拔高中醫藥沒有任何作用，說中藥抗疫有效果，進行實驗室檢驗的藥物有幾千種，有一些藥物在實驗之中也有效果，但並不是在患者使用中就一定有效果，必須有一個嚴格的大體量雙盲對照試驗和三期臨床試驗才能確定這種藥物的有效性，那種說大量中藥湯劑給患者服用後，取得了90%以上有效率的效果那是糊弄人的說法，為什麼？因為這個病是一個自限性疾病，除危重症外，80%以上的患者都會在患病過程中體內產生相應的抗體，隨著自身抗體的不斷增加，這些大量的病者也逐漸恢復了健康！中醫和西醫的治療都是一種支持療法。那種把大量恢復的患者歸功於中醫藥巨大效果是不妥的，那種有效率超過90%的說法更是荒唐的。從全世界的疫情就會明白了，所有國家都沒有中醫，難道他們就沒有辦法治療新冠肺炎了嗎？他們都在使用相應的診治方法來對抗來勢洶湧的新冠肺炎。對於死亡率的高低，既有死亡率高的國家，也有死亡率低的國家，與中醫藥的參與沒有因果關係。最近，世界衛生組織做了三件事，一是刪除了中國8所中醫藥大學，為什麼在這關鍵時期刪除這8所中醫藥大學？二是世界衛生組織在網站上公開說“中草藥全部無效”，雖後來因壓力等某種原因刪除了這種說法，但它說出了真實的內心話。三是世衛組織總幹事譚德賽最近又呼籲，希望全世界各國不得使用不能確定療效的一些方法去搶救或治療新冠肺炎，根據世界衛生組織最近的做法肯定包涵中醫藥也不應參與新冠肺炎的治療，中草藥即使用了，也只是一個安慰劑而已。綜上所述，說中醫藥在這次抗疫功不可沒是一個假議題，把一個疾病的自身發展過程說成某中藥治癒肯定是缺乏有效的科學依據的！中國歷史上幾百次大瘟疫，中醫藥沒有一次取得成功，難道這次就成功了嗎？沒有！只是渾水摸魚罷了！任何東西靠吹是沒有用的。
春之聲1953
大家可以自己去看，不過真實死亡率的計算公司是死亡人數除以死亡加治癒人數的和，所以還在最低的應該是德國日本和韓國，他們的水平和中國差不多，其他資本主義國家自己去算吧，當然這只是開始，現在算死亡率還有點唐突～
卡卡里
我認為中西醫結合治療，在我們國家效果還是非常有效的，但到了西方國家效果可能不會很理想，原因是西方國家長年基本都西藥的各種激素，抗生素藥品，如突然改用中藥效果不會很快出現，再就是人的體質及生活飲食習慣也對中藥的使用有障礙，這些只有通過實踐才能得到真實的結果。
草藥黃曉敏
已經完全可以證明中醫治療新冠肺炎遠遠優於西醫。
根據柳葉刀排名，我國醫療質量排名世界48，意大利排名12，但是意大利死亡率遠遠大於我國，為什麼？因為醫療擠兌，導致大量患者、尤其是重症患者無法得到有效治療。因此，要比較中西醫水平，應該剔除醫療擠兌因素。
剔除醫療擠兌因素，我國取湖北外的數據（一開始中醫就介入超過80%，香港和臺灣沒有中醫介入，但是比例小，加入也無影響）
國外取代表性的德國，英國
比較死亡率，我國湖北外死亡率0.87%，治癒率94%。
德國死亡率這幾天分別是0.8%，0.93%，1.1%，治癒率目前僅僅22.4%，可以預見，等德國治癒率90%的時候，死亡率還會大幅度增加
英國死亡率7%，這個更加不堪
根據以上數據，完全可以推斷，因為中醫的介入，我國的死亡率遠低於國外，中醫治療新冠肺炎遠比西醫強
躍馬嘯西風
從新冠肺炎的病死率上看，中國是4.01％，而沒用中藥的美國、德國、瑞士都不到2％（當然還需要更長時間觀察數據才會更有說服力一些）；疫情大國中意大利病死率最高達10.12％，但恰好意大利是大量使用了中藥的（張伯禮3月23日稱：“目前，中國已經向意大利援助了10萬盒連花清瘟膠囊，後續還將追加援助量。”）因此實際情況證明中西醫結合治療，起碼在減少病死率上並不優於純西醫的治療。
尋人參果者
中醫的八段錦，太極拳，廣場舞及每天有藥吃的心理疏導作用是真實有效的，精神因素對患者影響是很大的。
祁連論劍
中醫藥拿到國外去抗疫完全沒有意義，也沒有效果，中醫只治有緣人，什麼六不治七不治的都說不信者不治，而國外病人沒有幾個相信中醫的，給他們上中醫中藥不是扯淡嗎？
懶散52
中國新冠狀病毒肺炎的死亡率應該除去前期單純西醫藥治療病死亡率，因為當時死亡率是較高的。只算中醫藥參加搶救的患者的死亡率，就是中西醫結合治療後的死亡率，應該低於任何一個國家。
