國外為什麼不能學中國一樣全民隔離半個月?

肚子疼87265846


外國是遊牧文化,中國是農耕文化,受儒家教育幾千年,中國人大災大難之時方顯團結與秩序✔


知秋一葉150197525


對於發達國家中的不少白領階層來說,疫情來臨後他們可以憑藉自己所具有的專業技能採取網上辦公、在家上班的方式繼續工作。可是對於許多勞動技能不高的藍領階層人士來說,居家隔離就意味著沒有工作,沒有工作自然就沒有相對穩定的收入,沒有穩定的收入當然養家就困難。從這個角度看不少外國人不願意全民隔離半個月也是可以理解的。儘管一些發達國家號稱福利國家,但事實上對於許多普通老百姓來說,國家發的福利只能保證一些基本的需求,以前沒有疫情時物質供應正常,基本生活消費可能還沒問題;現在疫情來臨了,許多必須的生活用品生產受到了影響可能出現漲價,那樣的話國家發的福利恐怕就難以滿足生活需要了。這個時候不出去找活幹掙錢可不成。這樣的話有些人反對隔離半個月還是可以理解的。


對於許多成人來說,平時一有空就去酒吧飲酒會朋友、或者去各種俱樂部與朋友們開心地玩、或者去參加什麼演唱會等,這些已經成為他們生活中的重要內容。現在國家突然宣佈把上述活動都叫停了,而且嚴格禁止一切聚集性活動,對於許多人來說就相當於一個抽菸抽了幾十年的老菸民突然被禁止抽菸幾個月,那真的是非常難受的啊。於是一些自由慣了的人可能就會“你有張良計,俺有過牆梯”,照樣按照以往的自由生活模式生活,但這樣一來自己染病的可能性就會大大增加。


目前美國是新冠肺炎疫情最嚴重的國家,疫情的蔓延使得許多“非必須”的生產活動被叫停,這種為防控疫情工作而採取的正常管控措施卻沒有得到某些美國政客的支持。因為在這些政客看來,很多生產性活動被叫停會影響GDP的增長,進而可能使自己的民眾支持率下降,這樣一來自己及自己所屬的政黨的利益就會受損。不久前美國總統執意要提前復工,實際上就有優先考慮維護自己所屬政黨利益的意思。某些美國政客的這種心思必然就造成他們不會堅定地支持實施全民隔離措施,既然不同政黨力量就實行全民隔離問題上難以達成一致,那麼全民隔離就實際上就很難得到全面的貫徹實施。


分享到:


相關文章: