“三步走”做好新訴審關係下的出庭公訴
檢察微課堂主講人 馬家麗
馬家麗，女，法學碩士，中共黨員，2012年考入青州市人民檢察院，先後在偵查監督科、公訴科、第一檢察部工作。先後榮獲“青州市人民檢察院先進個人”、“青州市檢察院辦案能手”等稱號，參加市裡組織的演講比賽，獲得多次“一等獎”的成績。
1
推進以“審判為中心”的訴訟制度改革，是黨的十八屆四中全會部署的重大改革任務，改變了以“偵查為中心”的訴訟制度，更加有力的維護刑事司法公正，能夠更好的發揮庭審的最後防線作用，最大限度的避免冤假錯案。以審判為中心的訴訟新常態為出庭公訴工作提出了更高的要求。
2
作為一名公訴人，出庭公訴是日常工作中的重要一環，我國現行的刑事案件庭審方式，增強了控辯雙方在法庭上的對抗性，控辯雙方需要就起訴書所指控被告人的行為是否構成犯罪、犯罪的性質、罪責輕重、證據是否確實充分以及如何運用刑法等問題都要展開舉證、質證、論證和反駁。下面就根據日常工作積累的一些經驗和大家分享一下“三步走”做好出庭公訴工作的小方法。
3
第一步：庭前準備工作。首先，全面、仔細的審查偵查卷宗，完善的製作審查起訴案件意見書是整個公訴工作的基礎和重點，在此過程中及時與偵查機關溝通，將證據補充完備，在起訴意見書中將每類證據詳細闡述並標明在偵查卷宗中的具體位置，以便庭審時找到原證據的快速準確性。其次，找全案件所涉及到的法律、法規及司法解釋，列明出處及所支持的控方觀點，保證庭審時控方所提出的每項指控都有準確的法律依據。再次，訊問提綱、答辯提綱、公訴詞等法律文書製作的有預見性和可操作性，庭審過程變化較大，庭審中使用到的法律文書要留有應變空間，多準備幾套方案，對庭審中的突發情況能夠靈活應對。
4
第二步：出庭實戰階段。有了第一步的充分準備，第二步就需要一些技巧，記得以前讀過一篇《公訴人答辯技巧》的文章，曾摘抄過一段話，現在放在這裡和大家分享，感覺在此處應對出庭實戰確有效果。“答辯方法應根據辯護方的進攻情況而定，對辯護意見在事實上失實的，舉證對辯；定性有分歧的，以和諭答辯；罪責處罰之爭的，依事實論法辯駁；因果之辯的，以辯證的方法答辯；法理上片面的，全面辯；辯護缺乏根據的，以證據辯；論點荒謬的，以真理辯；根據模糊的，闡明概念辯。”該處作者真是精妙簡潔的概述了我們常遇到的辯方方法，又給與了巧妙的答辯方式。
第三步：庭後總結工作。每次的出庭公訴都有每次的新情況，不同的辯護人有不同的辯護方式，不同的被告人有不同的辯解方式，認真總結每次庭審的經驗教訓，這樣有利於公訴人的快速成長。再有就是收到判決書的時候一定仔細研讀，探究審判員對案件中的每一個爭議點是如何分析的，這樣遇到類似的案件，就有了迅速應對的策略。
閱讀更多 濰坊政法 的文章
