那麼今天我們就來聊聊，那些廣為流傳的5G謠言。
【問題1】：運營商為了強推5G套餐，強制給4G降速？
答：個人認為不是，4G變慢另有原因。
官方多次澄清
這可能是4G/5G最大的爭議了。三大運營商不止一次出面闢謠了。當然即使解釋了也沒人信，最終越描越黑。
我不相信陰謀論，也不相信玄學，而是設計了一個小實驗：
一個4G網速的小實驗
在同一個城市，我選擇了市中心、近郊、村鎮三個地點。同一臺手機進行4G測速，早中晚各一次，取平均值。
結論非常清楚：無論是近郊還是鄉村，4G網速都比市中心快得多。在人口稀疏的村鎮一度接近200兆。
這顯然不是“強制限速”可以解釋的。
網速為什麼變慢，其實答案不言而喻
再看另一組數據，2019年每人每月平均使用流量7.82G，3年間暴漲了10倍。
我們對流量的胃口，幾乎以每年翻倍的速度在膨脹。
說到這，結論已經很明顯了：智能手機大普及、用戶平均流量使用劇增，而運營商又不再大規模擴容4G。才導致了今天的局面。
沒有陰謀，只有無奈
僧多而粥少，越繁忙的地方速度越慢。4G網絡不勝重負，這才是它變慢的根本原因。
再看最近歐洲社會隔離，線上辦公娛樂激增，導致網絡擁堵、崩潰。本質並無不同。
總之，4G變慢是客觀存在的問題，但並非推銷5G的陰謀。
.
【問題2】：所謂NSA是“假5G”，SA才是“真5G”的說法對嗎？
答：不對。NSA與SA，都是3GPP制定並認可的5G規範。並無真假之分。
所謂NSA是假5G的說法，只是某些廠家攻擊競爭對手的營銷手段。
包括人民網在內的多家權威媒體，都旗幟鮮明地反對這種觀點。
5G NR建設的不同選擇
正如4G，5G的建設也是分階段不斷演進的，並無“一步到位”之說。
前期通過NSA快速部署、大規模覆蓋、提升網速。後期逐步演化到SA網絡，實現更加複雜和強大的切片功能。而目前中國的5G主力，是NSA。
目前5G基站建設均為NSA
退一步說，目前運營商佈設的5G網絡，幾乎都是NSA基站。中興、華為仍舊大量向三大運營商銷售NSA的網絡設備。
如果把NSA認定是“假5G”，不是等同於全盤否認他們作出的努力？
.
【問題3】：內置5G基帶比外掛5G基帶更好嗎？
答：沒有必然關係。依然是某些廠家的營銷遊戲。
萬惡之源——華為使用的外掛基帶
“外掛基帶性能差”這個說法，最早起源於2016年的華為手機。
當時麒麟芯片不支持CDMA，為了兼容電信網絡。只能外掛一顆55nm落後工藝，耗電量巨大的VIA基帶。
這個設計，導致華為手機出現了嚴重的功耗問題。自此“外掛基帶”這四個字就沾上了原罪。
新一代的5G基帶都使用了最新工藝
但認真回顧當年的翻車事件，問題根本不在於“外掛”，而是“工藝落後”。
如今，無論是外掛的巴龍5000、聯發科內置M70都用上了先進的7nm工藝。跟當年落後的VIA已經沒有可比性了。
半導體是非常複雜的工程
SoC設計是尖端的工程。除了性能，還要考慮工藝、散熱、加工難度、良率、成本等諸多因素。
集成或者外掛，是多方權衡後的選擇。
某些廠商誘導我們用“外掛”和“集成”簡單的二元論去評判芯片的好壞，這就正中了他們的下懷。
閱讀更多 什麼值得買 的文章
