不要菜
李建成，唐朝开国太子，后因玄武事变被李世民所杀。《隋唐演义》等一些影视作品将李建成进行黑化，演绎成一个碌碌无为，嫉贤妒能之辈，真实的李建成可不是这样。
假如李建成没有被李世民取代，唐朝也会得到一个大的发展。因为李建成会成为一个好皇帝，他具备如下的品质：
（1）赏罚分明：
李建成见招募来的义军没有经过训练，担心他们不能打仗，于是立下军法，整肃三军。
（2）爱民如子与民同乐
在兵进西河的行军路上，李建成与将士们同甘共苦，百姓种在道旁的瓜果蔬菜，一定要付了钱才能吃，得来的食物酒水，也与将士们一同分享。
（3）仁慈不滥杀无辜
大军行至西河城下，李建成亲自前往告知自己的来意，城内人纷纷来投，只有郡丞高德儒不肯归降，李建成于是率军攻打高德儒，郡司法书佐朱知瑾从城上将李建成兵马引进城中，生擒高德儒后斩首，其他西河人全部赦免
（4）非常具有慧心
《唐护法沙门法琳别传卷上》：后以武德九年春三月诏问皇储曰：“朕惟佛教之兴其来自昔，但僧尼入道本断俗缘，调课不输丁役俱免，理应尽形寺观履德居真，没命释门清身养素，比年沙门乃多有愆过，违犯条章干烦正术，未能益国利化，翻乃左道是修，佛戒虽有严科违者，都无惧犯以此详之，似非诚谛，今欲散除形像废毁僧尼，辄尔为之恐骇凡听，伫子明言可乎不可。”皇储对曰：“臣闻三乘启辙，诸子免火宅之灾，八正开元，群生悟无为之果，是故慈云降润不别艾兰，慧日流辉宁分岸谷，且以立教垂范尽妙穷微，至理深难情量叵测，虽有周孔儒术庄老玄风，将欲方兹迥非伦媲，其有世代贤士今古明君，咸共遵崇无乖敬仰，当今时属侥讹人多狡猾，出家者未能尽善，入法者无废娇淫，亦有规免赋租虚称学道，偷安朝夕假号桑门，自有威仪具足志等明珠，戒行不亏心同洁玉，今欲并令还俗无别贤愚，将恐火纵昆山玉石同烬，霜飞柰苑兰艾俱摧，指事为言恐伤皇化，今责如来降罚以息奸，非但佛性慈悲法门平等，无彼无此无我无人，绝爱忘憎情同巨海，厌之者不生吝想，患之者不发恚心，以此而详昭然可验，且商均生于舜舍，丹朱长自尧宫，二子虽复非人，犹不亏两君之圣，今忽因愚僧之过，欲毁尊像之形，进退商量理为未可。”所以假如李建成没有因为玄武门之变而损命，我想李建成也会带领唐朝走向一个新的高度。
东方创为
我不知道李建成取代李世民的话，唐朝会有什么发展，但我想李建成若当了皇帝，最起码不会在晚年之后弄个小丫头武媚娘进宫吧？
以一代明君，竟不知道武媚娘和自己的儿子有染？
哄谁呢？
只不过对待自己亲生儿子和亲爱的小老婆，就下不去杀兄戮弟那样的黑手罢了。
于是也就留下了他儿子李治娶武媚娘、唐玄宗李隆基娶儿媳妇儿杨玉环这样的宫庭乱伦了。
我想，若李建成若当了皇帝，其能力超过超不过李世民不敢说，但宫庭乱伦肯定可以避免，唐朝也就不会经历安史之乱。
jianchi
李建成当了皇帝，李世民必然造反，但是能不能成功就难说了，因为李靖，李绩，秦叔宝，魏征，包括裴寂这些初唐牛人都不是李世民麾下。李世民麾下主要是房玄龄和杜如晦，还有长孙无忌。军事上尉迟敬德和侯君集，但这些人的军事能力比之军神李靖要差一大截，房杜二人一旦反水，李世民就很危险，只要李建成不犯朱允炆的错误，李世民恐怕没有任何胜算。李世民下场有三，一是兵败身死，二是兵败被囚，三是兵败投奔突厥。哪条都不是好结局。至于之后李建成有没有什么政绩无法妄猜，但可以肯定的是武则天，唐明皇，杨贵妃，安史之乱 肯定也不能发生了。
纵横小鱼
李建成在史书上的名声不太好，当然谁让他失败了呢？因为历史是由胜者去书写的。其实李建成并不是一个昏庸的人，不然李渊也不会立他为太子了，当时李建成手下还是有一批能人的，比如我们熟悉的魏征。但是李建成有一个非常致命的缺点导致他最后失败了，就是他的心肠不够硬，当时很多人曾经劝他杀掉李世民，但是他始终犹豫不决，最后让李世民先动了手，导致他命丧玄武门。
如果当时李建成能够顺利继位的话，他的处境也是不妙的，因为当时李世民的势力非常大，可以说是堪比皇帝了，而且当时北方的突厥还时来骚扰，可以说是内忧外患，面对这一连串的问题我想李建成处理起来也会十分麻烦，关键当时李建成手下的能人志士是要比李世民少得多的，即使他坐上了皇位也很难确保李世民不造反，李世民在军中的威信是很高的，加上他身边的谋士武将众多，一旦他起兵，可以说李建成是毫无胜算的。
在镇压各地割据势力中，李建成也立下了很大的功劳。但李建成性格怯懦，做事犹豫不决。李渊在晋阳起兵时曾答应会立李世民为太子，李建成却“抢”来了这个本属于他弟弟的位置。他明知两人之前有隔阂，李世民不甘为人臣，但他还是错失良机，没有先下手为强，最终亲手毁了自己光明的帝王之路。假使玄武门之变中死的不是李建成，而是李世民，历史一定会大不一样。李建成虽有才能，但他才不及李世民。他为人懦弱，做事不能当机立断，一定不会像李世民一样大肆开疆拓土。李建成虽然爱慕贤才，但他不像李世民那样爱才如命。所以说，如果当时登基称帝的不是李世民，而是李建成，也许就不一定会有后来如此兴盛繁荣的大唐王朝。
李世民之所以能够创下贞观之治，最重要的一点就是心胸大，他连魏征这样的人都能接受，如果此事换到李建成的身上的话，我想他一定做不到的。所以说李建成继位的话，大唐肯定不会发展到那么繁荣的。
当然，历史从来就没有如果，其实以李世民的人物性格和军事才能，“玄武门之战”这种小场面对于李世民来说不过是小儿科而已，以当时的政治军事实力来看太子没有机会逆转“玄武门之变”的可能，原因就以下几点：
第一，玄武门兵变中，李建成连射三箭，李世民毫毛未伤，李建成就这么菜，三箭连李世民坐骑都射不准吗？李元吉曾用弓勒住李世民，他为什么不用刀剑砍杀，而要抱上去用弓肋住李世民呢？因为他们想平息兵变，或者是只想保命，并无杀心。
第二，所以，李世民的当机立断、心狠手辣要甩李建成兄弟几条街，纵然李世民玄武门兵变失败，李建成也很难向自己老爹开刀，结果就是李渊继续执政，这就会造成对李世民不可能斩草除根，毕竟兄弟相残与爷爷杀孙是两码事。
第三，以李世民的性格和他的心思缜密，必然对善后做出安排。他策划实施的玄武门兵变只带少数亲兵，有很大的冒险性，不可能对善后没有安排，而人才济济、兵多将广的天策府也必不可能坐以待毙，定会拥立幼主起事。
玄武门之变不过是李世民的一个最优最好手段，若是失败了，他只要逃出去，振臂一呼掀起叛乱，恐怕没人挡得住，只是这样对唐王朝的损耗太大。如果当年《三国演义》已出，李建成一定会大呼“既生瑜何生亮”。
世界全史罗锐
李建成:建国之后李建成的主要职责就是帮助李渊治理天下，发展国家经济与军事实力，为全盘战略出谋划策，远交近攻，解决各种内忧外患，而派李世民消灭割据是局部战功，只是唐朝整体战略的一部分而已。
唐隐太子建成捍卫北疆的军功，就如房屋之有栋梁一样。玄武门事变以前和以后的历史事实，便是最好的证明。
有皇帝李渊主持大局，有太子建成殚精竭虑不辞辛劳，才有了武德朝廷边抗御外敌，边扫平割据，同时还建立了一整套政治、军事、经济、外交和文化制度。
对于李建成这样一个成熟的政治家来说，单一的军功并不值得炫耀，战争只是实现政治目标的手段之一。杀伐不是目的，重要的是收服民众，天下归心。逐鹿者不仅要有本事夺天下，更要有本事定天下。
“以此用兵，天下横行可也。”——这不仅是李渊对建成军事能力的肯定，更是对他政治能力的高度评价，他认为西河之战堪为李氏争夺天下的典范之作。温大雅也把这段热情洋溢的开国史写进了《大唐创业起居注》。直到平定河北剿灭刘黑闼，游走于军政之间，建成的表现一贯的出类拔萃不负众望。
李渊始终都坚信李建成才是大唐王朝未来的“真命天子”，故而他一直是李渊着力培养和寄予厚望的接班人。
李世民:在对外战争方面，李世民也刻意抹杀太子建成的功绩，把自己打扮成力挽狂澜的民族英雄，故而隐瞒了自己跟那些突厥兄弟之间鲜为人知的龌龊事。他编了好几个精彩故事：十六岁雁门救驾;五陇坂退敌;渭水六骑退敌;李世民宁愿贻误宝贵战机也不与突厥交战。至于他这样做的目的是什么，请自行想象。李世民的退敌妙计无非是赠送突厥大量金帛，但事实证明这种手段并不能真正解决问题，反而让人怀疑李世民是在慷国家之慨谋求个人私利。
以上资料显示，无论从哪个角度看作为唐朝李渊长子李建成学有建树，各方面都是人才，稳重深谋远虑，比二子李世民要好很多，一直伴随李渊打江山始终在鼓励李渊和李世民，李渊也是视李建成为唐朝开国太子，李建成的成熟思想，远谋策略不是为打江山而拚博，而是怎样守住江山建造伟业，知道民众是基础。
而李世民属于急功近利，满天过海的招示，大搞皇室战争残害兄长软禁父亲自己登基认皇，开始了慢长的治理李世民式的唐朝，治国上还是看引用:留下了“水能载舟，也能覆舟”、“兼听则明，偏听则暗”、“以人为镜，可以明得失”等经典的政坛佳话。成为史学界毫无争议的太平治世,达到“夜不闭户、路不拾遗”的程度，全国每年被判死刑的人数达到最低记录，一个繁荣开明的辽阔帝国由此蒸蒸日上，宗不歧视少数民族。开始了一个多世纪的强盛期。李世民式的唐朝也有着美好时期。可以说按李建成思维走向会使唐朝会发展比李世民有过之而无不及，那会是李建成式的唐朝，民众生活富裕江河地广，经济;文化;生活;等都有不错的发展，外来文化也会被重用，可以说是祥和的天下，李建成式的唐代成就会更突出。(图片Cr浏览器)
Eleazarchen
这个问题比较难回答呀
最近有很多的人在为李建成翻案，说李建成到底多厉害多厉害；也有人认为这样说的人是在哗众取宠，博人眼球。
那么李建成取代了李世民，唐朝究竟能够到什么地步呢？
首先还是客观来看
唐朝在李渊建立以后没几年的时间就被李世民夺去了，李渊也是心灰意冷当起了太上皇。其实唐朝是一个朝代的开端时刻，开端的时候十分容易造就一个盛世，就比如汉朝的文景之治，所有的威胁，所有的矛盾，所有的大势力都被战争抹杀得干干净净，老百姓会珍惜来之不易的和平，官员们也会享受来之不易的好日子，毕竟不用提心吊胆了。
土地也多出来了，可以用来分给老百姓，社会各界一片歌功颂德之声。
即便是实行黄老之术，社会也会不断变好。
汉初如此，隋初，宋初，明朝初年都是如此。唐朝自然也不例外。
其次个人能力
再加上李建成长期在李渊出行打仗的时候管理国事，府里面的能臣也是不少，有魏征，薛万彻，冯立，马三宝，王珪等，阵容也不比亲王府差多少。
并且李建成曾经带兵多次击退突厥，擒拿刘黑闼，武功方面也说得过去。
他如果能够当上皇帝，但前提是李世民也得被杀，如果留着李世民的话，估计日子不会太好过。如果李世民被杀了，他倒是有可能也会开创一个盛世，毕竟开国之初的皇帝还是比较好当的。但是与贞观相比如何这个就无从评判啦。
王建国HIST
建成(589年-626年)，小字毗沙门。唐高祖李渊长子，陇西成纪人。
武德九年六月四日，李世民发动玄武门事变，将李建成杀死，死年三十八岁，五子一并遇害。
首先这种假如无正确答案，也只能从历史的长流中，截取那片片浪花。
也许他会是一个明君，一个比李世民更加英明的君主；也许他是一个暴君，一个覆灭唐朝的最后一位君主；也是他平庸，碌碌无为乘着开国没多久，安安稳稳的传给下一代。
毕竟历史都是由胜利者写的，每个人的命运都是未知的，每个国家的命运也是未知的。
人以书为粮
如果李建成取代李世民，唐朝仍然会有所发展，但肯定不会发展得那么好。
漳水源汪玉平
不会
南山湘鄂
没有假如，不要想那么多，过好自己的生活！
