不要菜
李建成，唐朝開國太子，後因玄武事變被李世民所殺。《隋唐演義》等一些影視作品將李建成進行黑化，演繹成一個碌碌無為，嫉賢妒能之輩，真實的李建成可不是這樣。
假如李建成沒有被李世民取代，唐朝也會得到一個大的發展。因為李建成會成為一個好皇帝，他具備如下的品質：
（1）賞罰分明：
李建成見招募來的義軍沒有經過訓練，擔心他們不能打仗，於是立下軍法，整肅三軍。
（2）愛民如子與民同樂
在兵進西河的行軍路上，李建成與將士們同甘共苦，百姓種在道旁的瓜果蔬菜，一定要付了錢才能吃，得來的食物酒水，也與將士們一同分享。
（3）仁慈不濫殺無辜
大軍行至西河城下，李建成親自前往告知自己的來意，城內人紛紛來投，只有郡丞高德儒不肯歸降，李建成於是率軍攻打高德儒，郡司法書佐朱知瑾從城上將李建成兵馬引進城中，生擒高德儒後斬首，其他西河人全部赦免
（4）非常具有慧心
《唐護法沙門法琳別傳捲上》：後以武德九年春三月詔問皇儲曰：“朕惟佛教之興其來自昔，但僧尼入道本斷俗緣，調課不輸丁役俱免，理應盡形寺觀履德居真，沒命釋門清身養素，比年沙門乃多有愆過，違犯條章幹煩正術，未能益國利化，翻乃左道是修，佛戒雖有嚴科違者，都無懼犯以此詳之，似非誠諦，今欲散除形像廢毀僧尼，輒爾為之恐駭凡聽，佇子明言可乎不可。”皇儲對曰：“臣聞三乘啟轍，諸子免火宅之災，八正開元，群生悟無為之果，是故慈雲降潤不別艾蘭，慧日流輝寧分岸谷，且以立教垂範盡妙窮微，至理深難情量叵測，雖有周孔儒術莊老玄風，將欲方茲迥非倫媲，其有世代賢士今古明君，鹹共遵崇無乖敬仰，當今時屬僥訛人多狡猾，出家者未能盡善，入法者無廢嬌淫，亦有規免賦租虛稱學道，偷安朝夕假號桑門，自有威儀具足志等明珠，戒行不虧心同潔玉，今欲並令還俗無別賢愚，將恐火縱崑山玉石同燼，霜飛柰苑蘭艾俱摧，指事為言恐傷皇化，今責如來降罰以息奸，非但佛性慈悲法門平等，無彼無此無我無人，絕愛忘憎情同巨海，厭之者不生吝想，患之者不發恚心，以此而詳昭然可驗，且商均生於舜舍，丹朱長自堯宮，二子雖復非人，猶不虧兩君之聖，今忽因愚僧之過，欲毀尊像之形，進退商量理為未可。”所以假如李建成沒有因為玄武門之變而損命，我想李建成也會帶領唐朝走向一個新的高度。
東方創為
我不知道李建成取代李世民的話，唐朝會有什麼發展，但我想李建成若當了皇帝，最起碼不會在晚年之後弄個小丫頭武媚娘進宮吧？
以一代明君，竟不知道武媚娘和自己的兒子有染？
哄誰呢？
只不過對待自己親生兒子和親愛的小老婆，就下不去殺兄戮弟那樣的黑手罷了。
於是也就留下了他兒子李治娶武媚娘、唐玄宗李隆基娶兒媳婦兒楊玉環這樣的宮庭亂倫了。
我想，若李建成若當了皇帝，其能力超過超不過李世民不敢說，但宮庭亂倫肯定可以避免，唐朝也就不會經歷安史之亂。
jianchi
李建成當了皇帝，李世民必然造反，但是能不能成功就難說了，因為李靖，李績，秦叔寶，魏徵，包括裴寂這些初唐牛人都不是李世民麾下。李世民麾下主要是房玄齡和杜如晦，還有長孫無忌。軍事上尉遲敬德和侯君集，但這些人的軍事能力比之軍神李靖要差一大截，房杜二人一旦反水，李世民就很危險，只要李建成不犯朱允炆的錯誤，李世民恐怕沒有任何勝算。李世民下場有三，一是兵敗身死，二是兵敗被囚，三是兵敗投奔突厥。哪條都不是好結局。至於之後李建成有沒有什麼政績無法妄猜，但可以肯定的是武則天，唐明皇，楊貴妃，安史之亂 肯定也不能發生了。
縱橫小魚
李建成在史書上的名聲不太好，當然誰讓他失敗了呢？因為歷史是由勝者去書寫的。其實李建成並不是一個昏庸的人，不然李淵也不會立他為太子了，當時李建成手下還是有一批能人的，比如我們熟悉的魏徵。但是李建成有一個非常致命的缺點導致他最後失敗了，就是他的心腸不夠硬，當時很多人曾經勸他殺掉李世民，但是他始終猶豫不決，最後讓李世民先動了手，導致他命喪玄武門。
如果當時李建成能夠順利繼位的話，他的處境也是不妙的，因為當時李世民的勢力非常大，可以說是堪比皇帝了，而且當時北方的突厥還時來騷擾，可以說是內憂外患，面對這一連串的問題我想李建成處理起來也會十分麻煩，關鍵當時李建成手下的能人志士是要比李世民少得多的，即使他坐上了皇位也很難確保李世民不造反，李世民在軍中的威信是很高的，加上他身邊的謀士武將眾多，一旦他起兵，可以說李建成是毫無勝算的。
在鎮壓各地割據勢力中，李建成也立下了很大的功勞。但李建成性格怯懦，做事猶豫不決。李淵在晉陽起兵時曾答應會立李世民為太子，李建成卻“搶”來了這個本屬於他弟弟的位置。他明知兩人之前有隔閡，李世民不甘為人臣，但他還是錯失良機，沒有先下手為強，最終親手毀了自己光明的帝王之路。假使玄武門之變中死的不是李建成，而是李世民，歷史一定會大不一樣。李建成雖有才能，但他才不及李世民。他為人懦弱，做事不能當機立斷，一定不會像李世民一樣大肆開疆拓土。李建成雖然愛慕賢才，但他不像李世民那樣愛才如命。所以說，如果當時登基稱帝的不是李世民，而是李建成，也許就不一定會有後來如此興盛繁榮的大唐王朝。
李世民之所以能夠創下貞觀之治，最重要的一點就是心胸大，他連魏徵這樣的人都能接受，如果此事換到李建成的身上的話，我想他一定做不到的。所以說李建成繼位的話，大唐肯定不會發展到那麼繁榮的。
當然，歷史從來就沒有如果，其實以李世民的人物性格和軍事才能，“玄武門之戰”這種小場面對於李世民來說不過是小兒科而已，以當時的政治軍事實力來看太子沒有機會逆轉“玄武門之變”的可能，原因就以下幾點：
第一，玄武門兵變中，李建成連射三箭，李世民毫毛未傷，李建成就這麼菜，三箭連李世民坐騎都射不準嗎？李元吉曾用弓勒住李世民，他為什麼不用刀劍砍殺，而要抱上去用弓肋住李世民呢？因為他們想平息兵變，或者是隻想保命，並無殺心。
第二，所以，李世民的當機立斷、心狠手辣要甩李建成兄弟幾條街，縱然李世民玄武門兵變失敗，李建成也很難向自己老爹開刀，結果就是李淵繼續執政，這就會造成對李世民不可能斬草除根，畢竟兄弟相殘與爺爺殺孫是兩碼事。
第三，以李世民的性格和他的心思縝密，必然對善後做出安排。他策劃實施的玄武門兵變只帶少數親兵，有很大的冒險性，不可能對善後沒有安排，而人才濟濟、兵多將廣的天策府也必不可能坐以待斃，定會擁立幼主起事。
玄武門之變不過是李世民的一個最優最好手段，若是失敗了，他只要逃出去，振臂一呼掀起叛亂，恐怕沒人擋得住，只是這樣對唐王朝的損耗太大。如果當年《三國演義》已出，李建成一定會大呼“既生瑜何生亮”。
世界全史羅銳
李建成:建國之後李建成的主要職責就是幫助李淵治理天下，發展國家經濟與軍事實力，為全盤戰略出謀劃策，遠交近攻，解決各種內憂外患，而派李世民消滅割據是局部戰功，只是唐朝整體戰略的一部分而已。
唐隱太子建成捍衛北疆的軍功，就如房屋之有棟樑一樣。玄武門事變以前和以後的歷史事實，便是最好的證明。
有皇帝李淵主持大局，有太子建成殫精竭慮不辭辛勞，才有了武德朝廷邊抗禦外敵，邊掃平割據，同時還建立了一整套政治、軍事、經濟、外交和文化制度。
對於李建成這樣一個成熟的政治家來說，單一的軍功並不值得炫耀，戰爭只是實現政治目標的手段之一。殺伐不是目的，重要的是收服民眾，天下歸心。逐鹿者不僅要有本事奪天下，更要有本事定天下。
“以此用兵，天下橫行可也。”——這不僅是李淵對建成軍事能力的肯定，更是對他政治能力的高度評價，他認為西河之戰堪為李氏爭奪天下的典範之作。溫大雅也把這段熱情洋溢的開國史寫進了《大唐創業起居注》。直到平定河北剿滅劉黑闥，遊走于軍政之間，建成的表現一貫的出類拔萃不負眾望。
李淵始終都堅信李建成才是大唐王朝未來的“真命天子”，故而他一直是李淵著力培養和寄予厚望的接班人。
李世民:在對外戰爭方面，李世民也刻意抹殺太子建成的功績，把自己打扮成力挽狂瀾的民族英雄，故而隱瞞了自己跟那些突厥兄弟之間鮮為人知的齷齪事。他編了好幾個精彩故事：十六歲雁門救駕;五隴坂退敵;渭水六騎退敵;李世民寧願貽誤寶貴戰機也不與突厥交戰。至於他這樣做的目的是什麼，請自行想象。李世民的退敵妙計無非是贈送突厥大量金帛，但事實證明這種手段並不能真正解決問題，反而讓人懷疑李世民是在慷國家之慨謀求個人私利。
以上資料顯示，無論從哪個角度看作為唐朝李淵長子李建成學有建樹，各方面都是人才，穩重深謀遠慮，比二子李世民要好很多，一直伴隨李淵打江山始終在鼓勵李淵和李世民，李淵也是視李建成為唐朝開國太子，李建成的成熟思想，遠謀策略不是為打江山而拚博，而是怎樣守住江山建造偉業，知道民眾是基礎。
而李世民屬於急功近利，滿天過海的招示，大搞皇室戰爭殘害兄長軟禁父親自己登基認皇，開始了慢長的治理李世民式的唐朝，治國上還是看引用:留下了“水能載舟，也能覆舟”、“兼聽則明，偏聽則暗”、“以人為鏡，可以明得失”等經典的政壇佳話。成為史學界毫無爭議的太平治世,達到“夜不閉戶、路不拾遺”的程度，全國每年被判死刑的人數達到最低記錄，一個繁榮開明的遼闊帝國由此蒸蒸日上，宗不歧視少數民族。開始了一個多世紀的強盛期。李世民式的唐朝也有著美好時期。可以說按李建成思維走向會使唐朝會發展比李世民有過之而無不及，那會是李建成式的唐朝，民眾生活富裕江河地廣，經濟;文化;生活;等都有不錯的發展，外來文化也會被重用，可以說是祥和的天下，李建成式的唐代成就會更突出。(圖片Cr瀏覽器)
Eleazarchen
這個問題比較難回答呀
最近有很多的人在為李建成翻案，說李建成到底多厲害多厲害；也有人認為這樣說的人是在譁眾取寵，博人眼球。
那麼李建成取代了李世民，唐朝究竟能夠到什麼地步呢？
首先還是客觀來看
唐朝在李淵建立以後沒幾年的時間就被李世民奪去了，李淵也是心灰意冷當起了太上皇。其實唐朝是一個朝代的開端時刻，開端的時候十分容易造就一個盛世，就比如漢朝的文景之治，所有的威脅，所有的矛盾，所有的大勢力都被戰爭抹殺得乾乾淨淨，老百姓會珍惜來之不易的和平，官員們也會享受來之不易的好日子，畢竟不用提心吊膽了。
土地也多出來了，可以用來分給老百姓，社會各界一片歌功頌德之聲。
即便是實行黃老之術，社會也會不斷變好。
漢初如此，隋初，宋初，明朝初年都是如此。唐朝自然也不例外。
其次個人能力
再加上李建成長期在李淵出行打仗的時候管理國事，府裡面的能臣也是不少，有魏徵，薛萬徹，馮立，馬三寶，王珪等，陣容也不比親王府差多少。
並且李建成曾經帶兵多次擊退突厥，擒拿劉黑闥，武功方面也說得過去。
他如果能夠當上皇帝，但前提是李世民也得被殺，如果留著李世民的話，估計日子不會太好過。如果李世民被殺了，他倒是有可能也會開創一個盛世，畢竟開國之初的皇帝還是比較好當的。但是與貞觀相比如何這個就無從評判啦。
王建國HIST
建成(589年-626年)，小字毗沙門。唐高祖李淵長子，隴西成紀人。
武德九年六月四日，李世民發動玄武門事變，將李建成殺死，死年三十八歲，五子一併遇害。
首先這種假如無正確答案，也只能從歷史的長流中，截取那片片浪花。
也許他會是一個明君，一個比李世民更加英明的君主；也許他是一個暴君，一個覆滅唐朝的最後一位君主；也是他平庸，碌碌無為乘著開國沒多久，安安穩穩的傳給下一代。
畢竟歷史都是由勝利者寫的，每個人的命運都是未知的，每個國家的命運也是未知的。
人以書為糧
如果李建成取代李世民，唐朝仍然會有所發展，但肯定不會發展得那麼好。
漳水源汪玉平
不會
南山湘鄂
沒有假如，不要想那麼多，過好自己的生活！
