幾方官印對《元史》等史書的修正
李玉強（毫釐錙銖）
李玉強（網名：毫釐錙銖），1970年生人，漢族，法律碩士學位，現為哈爾濱市道里區人民法院員額法官、民革道里一支部主委。受傳統文化影響，從上世紀七十年代末，開始從事古錢幣、戰漢銅鏡及遼金官印收藏，特別是近些年專注於遼金官印研究，並小有建樹。曾在華夏古泉等多個網站擔任版主，現為中國收藏家協會錢幣委員會會員、黑龍江省收藏家協會錢幣專業委員會理事。
金代末年，伴隨著蒙古鐵騎的迅速崛起和多次大規模南侵，以及與南宋、西夏的局部戰爭，和統治區域內割據、起義的此起彼伏，金朝統治者漸趨內憂外患的境地，致使這段歷史紛繁複雜而又豐富多彩。
金末歷史（特別是金末割據政權的歷史）多收錄在《元史》、《蒙兀兒史記》、《新元史》等史書中，但囿於上述史書為明初宋濂和清末屠寄、柯劭忞等學者所修，成書時間分別為1370年、1915年和1920年，距金末已逾一百三十餘年至數百年的時間，再加之金末戰端四起，諸多歷史事件及典章制度不見著錄，導致很多史實失於載錄或存在偏頗。
但隨著我國近些年考古事業的發展和文玩、收藏品市場的方興未艾，一些蘊含豐富歷史信息的文物特別是金代（含同時期割據政權）官印的發現，對金史起到了拾遺補缺作用。景愛先生在其《金代官印集》中曾以對大同年號的考證為例，詮釋了官印的“訂正年號之誤”的功效和價值。
天統四年二月 日 御史中丞之印
黑龍江省哈爾濱市徐曉丹先生收藏一方中央監察機構——御史臺的高級長官印“御史中丞之印”，此印青銅材質，包漿為老生坑（傳世多年），印體較大，為方形、橛紐的金代官印標準形制，印面邊長9.95釐米，印臺厚2.1釐米，通高5.5釐米，印紐長4.54釐米，印紐寬1.64釐米，重1788克，印文為“御史中丞之印”6字，字體為漢字九疊篆書朱文（陽文），豎列兩行，自左至右反體順讀，印背紐兩側陰刻楷書漢字10字，左側鐫刻“禮部造”，右側刻“天統四年二月 日”，印紐頂端刻“上”字。
歷史上使用過“天統”年號的共計有三，分別為北魏時邢杲（528-529）、北齊後主高緯（565-569）及元末明玉珍（1362-1366）。南北朝時期的官制特點與漢代接近，印章均採用白文（陰文）鐫刻，字體多為繆篆，大小在3釐米左右見方（略大於漢代官印，目前所見最大的為南齊“永興郡印”，為5釐米見方），紐式多為鼻紐，還有瓦紐、龜紐、駝紐、羊紐、馬紐、龍紐等形制，製法為鑿、鑄兩種，且均不在印背鑿刻年款；而明玉珍政權系元末割據政權，其頒發的官印多受元代官印影響，具有在紐式、形制、篆書寫法及印背刻款異於金代官印的鮮明的元代官印風格。
“御史中丞之印”從銅質、形制、文字及刻款等風格特點看，與上述時代官印特點明顯不符，且具有鮮明的金代官印風格，而據相關史書記載金代及其統治下的割據政權無“天統”年號。《蒙兀兒史記·耶律留哥傳》記載：“眾以遼左未定，宜立重名震懾之，癸酉（1213）三月留哥被推為遼王，建元元統，作都廣寧，”《新元史·耶律留哥耶律薛闍傳》記載：“其部眾遂推留哥為遼王，建元元統，都廣寧，”《元史·耶律留哥傳》記載：“帝召按陳還，而以可特哥副留哥屯其地。眾以遼東未定，癸酉三月，推留哥為王，立妻姚里氏為妃，以其屬耶廝不為郡王，坡沙、僧家奴、耶的、李家奴等為丞相。”可知，諸史均載耶律留哥稱遼王時使用“元統”年號。
除這方“天統”款官印外，目前有記載“天統”年號刻款的官印還有三方，即《金代官印集》中刊載的“大遼尚書吏部之印”（該印清宣統二年即1910年出土於遼寧省丹東市，印面8.9釐米見方，印背刻款“大遼尚書吏部之印”、“天統三年四月日造”，原藏旅順博物館、今藏丹東市振安區文化館），“萌奪果大猛安合裡太謀克印”（該印1973年5月於遼寧省寬甸縣徵集，印面6.8釐米見方，印側刻款“萌奪果大猛安合裡太謀克印”、“天統三年四月日造”，藏處不詳），“克剌阿鄰猛安所之印”（該印解放後於遼寧省鳳城縣出土，印面7.4釐米見方，印側刻款“克剌阿鄰猛安所之印”、“天統三年四月日造”，藏處不詳）。
故根據出土地點及官印形制特點，主流觀點認為該“天統”年號為耶律留哥稱遼王時的年號，“元統”系史書對“天統”的誤載。筆者認同此觀點，因“天”與“元”字形接近，故《蒙兀兒史記》及《新元史》在該年號的記載上存在謬誤，刻款“天統”年號的幾方官印可訂正上述史書的載錄之誤。
天成元年五月日 左副元帥之印
另外，黑龍江省鶴崗市王建宇先生收藏一方最高軍事機構——都元帥府的高級長官印“左副元帥之印”，此印青銅材質，包漿為北方生坑，印體較大，形制為方形、橛紐，印面邊長9.5釐米，通高4.5釐米，重1260克，印文為“左副元帥之印”6字，字體為漢字九疊篆書朱文，豎列兩行，自左至右反體順讀，印背紐兩側陰刻楷書漢字17字，左側鐫刻“左副元帥之印”，右側刻“天成元年五月日”“少府監 造”，印紐頂端刻“上”字。
《兩宋印章的淵源與走向》中將該印收錄，但該書依據該印鐫刻的“天成”年號，將其認定為越南李朝官印。《金元官印輯存》則認為此印系耶律金山在高麗國僭越稱大遼收國王時所用“天德”年號期間所鑄，而史書記載的“天德”年號則系對“天成”的誤載。
歷史上使用過“天成”年號的共計有四，分別為南朝梁閔帝蕭淵明（555年5月-10月）、唐朝時期安慶緒（或作天和、至成，757-759）、五代後唐明宗李嗣源（926-930）及越南李朝太宗李佛瑪（1028-1034）。南朝蕭梁官印的特點前文已作說明，不再贅述；唐代官印則改變了長達七百多年的漢魏舊制，廢除了白文，通用增加了些許蟠曲的朱文小篆，卻無宋金九疊篆之多層迴轉和繁複，並承接隋代官印開始多在印背鑿刻年款的風格，在製法上採用了焊接法（世稱“蟠條印”），紐式多采鼻紐，向橛紐過渡，印面較漢魏官印明顯增大，但總體上小於宋金以後的官印；五代時期的官印雖然自成體系，但多承唐代風格，與唐代官印風格接近；而越南李朝官印亦與金代官印特點相殊。
現觀“左副元帥之印”無論是銅質、形制，還是文字及刻款等，均具有鮮明的金代官印風格，與上述時代官制印章風格特點明顯不同，而相關史書記載中金代及其統治下的割據政權無人用此年號，讓人感到費解。但《元史·耶律留哥傳》記載：“丙子，乞奴、金山、青狗統古與等推耶廝不僭帝號於澄州，國號遼，改元天威，以留哥兄獨剌為平章，置百官。方閱月，其元帥清狗叛歸於金，耶廝不為其下所殺，推其丞相乞奴監國，與其行元帥鴉兒分兵民為左右翼，屯開、保州關。”“乞奴走高麗，為金山所殺，金山又自稱國王，改元天德。”
另外，據史書記載，金末建號的割據及起義政權主要還有：乞奴監國時曾改元“天佑”，劉永昌起義時建元“天賜”（“天賜”年號款官印已有多方實物出土），張致叛蒙時建元“龍興”（下文將對“龍興”年號進行說明）。從字形上看，“成”字與“威”字最為接近，特別篆書寫法更為相像，而其他字形與“成”字相去甚遠。
此外，史書記載耶律廝不僭越稱帝共計7個月，稱帝時間為1216年初，而該印的“天成元年五月”亦符合該段時間。對此，《新元史·耶律留哥耶律薛闍傳》記載：“十一年乞奴、金山、青狗、統古與等推耶律廝不僭號於澄州，稱大遼収國王，建元天成，以留哥兄獨剌為平章，青狗為元帥。”
故可知，出土的這方“左副元帥之印”，系耶律廝不稱後遼皇帝時所使用的軍事長官官印，該印可以補正《元史》中將耶律廝不僭越後所用“天成”年號記載為“天威”的錯誤，猶如《蒙兀兒史記》及《新元史》將“天統”誤記為“元統”一樣，並佐證了《新元史》對該年號的正確記載。
景愛在其《金代官印集》中收錄了款識為“龍興”年號的兩方官印，分別為“萬戶之印”（該印出土時間、地點不詳，印面6.2釐米見方，印側刻款“龍興二年三月”、“元帥府劄付潭州大團崖造”、“委差官樊”、“萬戶之印”，見《隋唐以來官印集存》），“巡檢司印”（該印出土時間、地點不詳，印面5.2釐米見方，印側刻款“龍興二七年月日”、“巡檢司印”，見《金石索》、《隋唐以來官印集存》）。
歷史上使用過“龍興”年號的僅為西漢末年東漢初年在益州建國號成家（一作大成或成，25-36）的公孫述，前文已述漢代官印特點與這兩方官印差別甚大，故這兩方官印不是公孫述趁西漢末年王莽建立新朝，全國戰亂時，其割據益州時期的官印。據史料記載，貞祐三年（1215）張致據錦州公開叛蒙古自立，並自稱瀛王，後自稱“漢興皇帝”，建年號興隆（或作興龍）。因此，這兩方官印應為張致所使用的官印，史書記載的“興隆或興龍”系對“龍興”的誤載。
綜上，通過以上官印的發現，可以佐證金末特別是貞祐二年南渡以後，在戰火紛飛的北方大地上由各個民族建立起來的諸多政權的存在，補正由於戰亂年代史書記載的不詳和錯誤，並使得非主流史學研究的金末（特別是割據政權）歷史血肉漸趨豐滿。以上為自己的淺薄見解，不當之處望方家斧正。
李玉強（毫釐錙銖）於庚子年二月卅日
圖文由作者提供
閱讀更多 樂藝會 的文章
