几方官印对《元史》等史书的修正
李玉强（毫厘锱铢）
李玉强（网名：毫厘锱铢），1970年生人，汉族，法律硕士学位，现为哈尔滨市道里区人民法院员额法官、民革道里一支部主委。受传统文化影响，从上世纪七十年代末，开始从事古钱币、战汉铜镜及辽金官印收藏，特别是近些年专注于辽金官印研究，并小有建树。曾在华夏古泉等多个网站担任版主，现为中国收藏家协会钱币委员会会员、黑龙江省收藏家协会钱币专业委员会理事。
金代末年，伴随着蒙古铁骑的迅速崛起和多次大规模南侵，以及与南宋、西夏的局部战争，和统治区域内割据、起义的此起彼伏，金朝统治者渐趋内忧外患的境地，致使这段历史纷繁复杂而又丰富多彩。
金末历史（特别是金末割据政权的历史）多收录在《元史》、《蒙兀儿史记》、《新元史》等史书中，但囿于上述史书为明初宋濂和清末屠寄、柯劭忞等学者所修，成书时间分别为1370年、1915年和1920年，距金末已逾一百三十余年至数百年的时间，再加之金末战端四起，诸多历史事件及典章制度不见著录，导致很多史实失于载录或存在偏颇。
但随着我国近些年考古事业的发展和文玩、收藏品市场的方兴未艾，一些蕴含丰富历史信息的文物特别是金代（含同时期割据政权）官印的发现，对金史起到了拾遗补缺作用。景爱先生在其《金代官印集》中曾以对大同年号的考证为例，诠释了官印的“订正年号之误”的功效和价值。
天统四年二月 日 御史中丞之印
黑龙江省哈尔滨市徐晓丹先生收藏一方中央监察机构——御史台的高级长官印“御史中丞之印”，此印青铜材质，包浆为老生坑（传世多年），印体较大，为方形、橛纽的金代官印标准形制，印面边长9.95厘米，印台厚2.1厘米，通高5.5厘米，印纽长4.54厘米，印纽宽1.64厘米，重1788克，印文为“御史中丞之印”6字，字体为汉字九叠篆书朱文（阳文），竖列两行，自左至右反体顺读，印背纽两侧阴刻楷书汉字10字，左侧镌刻“礼部造”，右侧刻“天统四年二月 日”，印纽顶端刻“上”字。
历史上使用过“天统”年号的共计有三，分别为北魏时邢杲（528-529）、北齐后主高纬（565-569）及元末明玉珍（1362-1366）。南北朝时期的官制特点与汉代接近，印章均采用白文（阴文）镌刻，字体多为缪篆，大小在3厘米左右见方（略大于汉代官印，目前所见最大的为南齐“永兴郡印”，为5厘米见方），纽式多为鼻纽，还有瓦纽、龟纽、驼纽、羊纽、马纽、龙纽等形制，制法为凿、铸两种，且均不在印背凿刻年款；而明玉珍政权系元末割据政权，其颁发的官印多受元代官印影响，具有在纽式、形制、篆书写法及印背刻款异于金代官印的鲜明的元代官印风格。
“御史中丞之印”从铜质、形制、文字及刻款等风格特点看，与上述时代官印特点明显不符，且具有鲜明的金代官印风格，而据相关史书记载金代及其统治下的割据政权无“天统”年号。《蒙兀儿史记·耶律留哥传》记载：“众以辽左未定，宜立重名震慑之，癸酉（1213）三月留哥被推为辽王，建元元统，作都广宁，”《新元史·耶律留哥耶律薛阇传》记载：“其部众遂推留哥为辽王，建元元统，都广宁，”《元史·耶律留哥传》记载：“帝召按陈还，而以可特哥副留哥屯其地。众以辽东未定，癸酉三月，推留哥为王，立妻姚里氏为妃，以其属耶厮不为郡王，坡沙、僧家奴、耶的、李家奴等为丞相。”可知，诸史均载耶律留哥称辽王时使用“元统”年号。
除这方“天统”款官印外，目前有记载“天统”年号刻款的官印还有三方，即《金代官印集》中刊载的“大辽尚书吏部之印”（该印清宣统二年即1910年出土于辽宁省丹东市，印面8.9厘米见方，印背刻款“大辽尚书吏部之印”、“天统三年四月日造”，原藏旅顺博物馆、今藏丹东市振安区文化馆），“萌夺果大猛安合里太谋克印”（该印1973年5月于辽宁省宽甸县征集，印面6.8厘米见方，印侧刻款“萌夺果大猛安合里太谋克印”、“天统三年四月日造”，藏处不详），“克剌阿鄰猛安所之印”（该印解放后于辽宁省凤城县出土，印面7.4厘米见方，印侧刻款“克剌阿鄰猛安所之印”、“天统三年四月日造”，藏处不详）。
故根据出土地点及官印形制特点，主流观点认为该“天统”年号为耶律留哥称辽王时的年号，“元统”系史书对“天统”的误载。笔者认同此观点，因“天”与“元”字形接近，故《蒙兀儿史记》及《新元史》在该年号的记载上存在谬误，刻款“天统”年号的几方官印可订正上述史书的载录之误。
天成元年五月日 左副元帅之印
另外，黑龙江省鹤岗市王建宇先生收藏一方最高军事机构——都元帅府的高级长官印“左副元帅之印”，此印青铜材质，包浆为北方生坑，印体较大，形制为方形、橛纽，印面边长9.5厘米，通高4.5厘米，重1260克，印文为“左副元帅之印”6字，字体为汉字九叠篆书朱文，竖列两行，自左至右反体顺读，印背纽两侧阴刻楷书汉字17字，左侧镌刻“左副元帅之印”，右侧刻“天成元年五月日”“少府监 造”，印纽顶端刻“上”字。
《两宋印章的渊源与走向》中将该印收录，但该书依据该印镌刻的“天成”年号，将其认定为越南李朝官印。《金元官印辑存》则认为此印系耶律金山在高丽国僭越称大辽收国王时所用“天德”年号期间所铸，而史书记载的“天德”年号则系对“天成”的误载。
历史上使用过“天成”年号的共计有四，分别为南朝梁闵帝萧渊明（555年5月-10月）、唐朝时期安庆绪（或作天和、至成，757-759）、五代后唐明宗李嗣源（926-930）及越南李朝太宗李佛玛（1028-1034）。南朝萧梁官印的特点前文已作说明，不再赘述；唐代官印则改变了长达七百多年的汉魏旧制，废除了白文，通用增加了些许蟠曲的朱文小篆，却无宋金九叠篆之多层回转和繁复，并承接隋代官印开始多在印背凿刻年款的风格，在制法上采用了焊接法（世称“蟠条印”），纽式多采鼻纽，向橛纽过渡，印面较汉魏官印明显增大，但总体上小于宋金以后的官印；五代时期的官印虽然自成体系，但多承唐代风格，与唐代官印风格接近；而越南李朝官印亦与金代官印特点相殊。
现观“左副元帅之印”无论是铜质、形制，还是文字及刻款等，均具有鲜明的金代官印风格，与上述时代官制印章风格特点明显不同，而相关史书记载中金代及其统治下的割据政权无人用此年号，让人感到费解。但《元史·耶律留哥传》记载：“丙子，乞奴、金山、青狗统古与等推耶厮不僭帝号于澄州，国号辽，改元天威，以留哥兄独剌为平章，置百官。方阅月，其元帅清狗叛归于金，耶厮不为其下所杀，推其丞相乞奴监国，与其行元帅鸦儿分兵民为左右翼，屯开、保州关。”“乞奴走高丽，为金山所杀，金山又自称国王，改元天德。”
另外，据史书记载，金末建号的割据及起义政权主要还有：乞奴监国时曾改元“天佑”，刘永昌起义时建元“天赐”（“天赐”年号款官印已有多方实物出土），张致叛蒙时建元“龙兴”（下文将对“龙兴”年号进行说明）。从字形上看，“成”字与“威”字最为接近，特别篆书写法更为相像，而其他字形与“成”字相去甚远。
此外，史书记载耶律厮不僭越称帝共计7个月，称帝时间为1216年初，而该印的“天成元年五月”亦符合该段时间。对此，《新元史·耶律留哥耶律薛阇传》记载：“十一年乞奴、金山、青狗、统古与等推耶律厮不僭号于澄州，称大辽収国王，建元天成，以留哥兄独剌为平章，青狗为元帅。”
故可知，出土的这方“左副元帅之印”，系耶律厮不称后辽皇帝时所使用的军事长官官印，该印可以补正《元史》中将耶律厮不僭越后所用“天成”年号记载为“天威”的错误，犹如《蒙兀儿史记》及《新元史》将“天统”误记为“元统”一样，并佐证了《新元史》对该年号的正确记载。
景爱在其《金代官印集》中收录了款识为“龙兴”年号的两方官印，分别为“万户之印”（该印出土时间、地点不详，印面6.2厘米见方，印侧刻款“龙兴二年三月”、“元帅府劄付潭州大团崖造”、“委差官樊”、“万户之印”，见《隋唐以来官印集存》），“巡检司印”（该印出土时间、地点不详，印面5.2厘米见方，印侧刻款“龙兴二七年月日”、“巡检司印”，见《金石索》、《隋唐以来官印集存》）。
历史上使用过“龙兴”年号的仅为西汉末年东汉初年在益州建国号成家（一作大成或成，25-36）的公孙述，前文已述汉代官印特点与这两方官印差别甚大，故这两方官印不是公孙述趁西汉末年王莽建立新朝，全国战乱时，其割据益州时期的官印。据史料记载，贞祐三年（1215）张致据锦州公开叛蒙古自立，并自称瀛王，后自称“汉兴皇帝”，建年号兴隆（或作兴龙）。因此，这两方官印应为张致所使用的官印，史书记载的“兴隆或兴龙”系对“龙兴”的误载。
综上，通过以上官印的发现，可以佐证金末特别是贞祐二年南渡以后，在战火纷飞的北方大地上由各个民族建立起来的诸多政权的存在，补正由于战乱年代史书记载的不详和错误，并使得非主流史学研究的金末（特别是割据政权）历史血肉渐趋丰满。以上为自己的浅薄见解，不当之处望方家斧正。
李玉强（毫厘锱铢）于庚子年二月卅日
图文由作者提供
閱讀更多 樂藝會 的文章
