最近作家方方的《封城日记》网上争议很大，有人觉得方方是用笔记录时代的良心文人，有人觉得方方是“屁股决定了脑袋”，所述所说具有明显的个人倾向。
日记内容详细很多人都看过，小编就不对具体内容发表评论了，简单说一下对《封城日记》整体的看法。
整体上我倾向于文章开头第二种评价，方方屁股是歪的，所述所想也就没了什么价值。
同时，方方所谓用文字记录时代也站不住脚，因为日记里大量的内容来源于网络，并非方方本人亲自感受经历，她只是对事件发表了一些看法而已，然而她的看法并不重要。
另外，《封城日记》所展示出来的文笔也让方方的“作家”身份十分尴尬，挂名作家却写出小学生作文一般的文字，实在说不过去。要是改成“坐家”还差不多——她确实两个月都坐在家里哪也没去。
方方的《封城日记》让我想起10多年前李敖对金庸的评价，当时还觉得李敖吹毛求疵，现在看来如醍醐灌顶，大师所言果然不虚。
李敖在2005年做客《锵锵三人行》，当时金庸正是最火的时候，各地翻拍金庸武侠剧成为一时的文化现象。
当年有个作家排行榜，金庸力压曹雪芹老舍排名第三，次于沈从文、古龙。
金庸在民间地位如此之高，究竟是真的文学水平高还是仅仅是人气使然？
专业的事还得专业人士去说，于是窦文涛就问李敖，说对金庸先生作何评价。
李敖的回答很直接，概括起来两点。
第一、金庸的小说是媚俗的，是不入流的。
李敖给出的解释是“武侠小说在中国文学史上是不入流的”，因此金庸的武侠小说同样是不入流的。
同时，金庸在小说了描绘了大量的飞檐走壁、气功内力等完全虚假的东西，就是为了迎合读者，所以是媚俗的。
李敖甚至看都不愿看金庸作品，直言“臭鸡蛋必须吃了才知道是臭的吗？”
第二点、金庸“虚伪”。
这个虚伪不是说人格上虚伪，而是他在小说里塑造的人格、事迹，他自己根本做不到。
“侠之大者，为国为民”，金庸写了，但金庸本人完全做不到，就证明虚伪，是假的。
李敖还分享一则小故事，说金庸拜访自己，说“我信佛了”，李敖说“你（财产）怎么处理的？有没有按照佛经所说捐出去？”，金庸说他没有，就证明信佛也是假的：你都做不到，为什么要说自己信佛呢？
李敖大师对金庸的评价，放在方方身上实在太合适不过了。方方在日记里攻击这个攻击那个，这里不行那里有问题，你做了什么？反映问题、提出解决方案，或者直接出面阻止？都没做啊。方方就只是在日记本上写了几笔而已，这就让人对她的真正用心产生怀疑。
当年谭嗣同变法，那是掉了脑袋的，就证明他是真心为国图存。如果谭嗣同毫发无伤，只是呼吁别人“引刀成一快”，那他就是个搞传销的，拿别人的头赚自己的直名。
当年孙中山如果不亲自出面投身革命，躲在日本指指点点，辛亥革命是成功不了的。方方也是如此，对现实不满就应该出面纠错，而不是躲在自家做“自了汉”，享受着所有人付出所带来的福利提起笔来骂街。
閱讀更多 娛樂胡咧咧 的文章
