某信某寶的普及後很多人都喜歡手機付款，因為這樣支付的確方便快捷。那麼這樣掃碼支付跟直接刷卡支付有什麼區別和利弊呢？今天我們來探討下。
首先，我們來解析下2種流程：
1、刷卡消費：假設你支付標準商戶1000元，商戶到賬994元，6元錢是商戶收款承擔的手續費，這6元錢中4.5元去了髮卡行，1.5元去了收單機構。然後髮卡行和收單機構各自拿出0.325元上繳給銀聯，銀聯獲益0.65元。商戶-6元，銀行4.175元，某信某寶0元。
2、某信某寶掃碼消費：同樣1000元，商戶到賬996.2元，3.8元是商戶承擔的手續費，這3.8元中1.8元去了服務商，2元去了某信某寶。這其中服務商與銀行，某信某寶與銀行如何分成不得而知，但是結果顯然：商戶-3.8元，銀行＜3.8元，某信某寶＞0元。
由此可見：如果交易一定發生，對於用戶來說不管哪種支付反正都是1000元錢，商戶和某信某寶都希望用戶是掃碼消費，而銀行希望用戶刷卡消費。
其次，我們來探討下利弊：
1、銀行發行信用卡的目的就是為了賺錢，雖然線上支付和掃碼支付是大勢所趨，銀行無力扭轉乾坤，害怕用戶流失銀行也只能屈服，但是出於本性，2選1的話銀行肯定更喜歡刷卡支付的用戶。所以，如果想讓銀行更喜歡你，建議能刷卡支付的儘量刷卡支付。
2、隨著某信某寶實力壯大，也各自有了自己的金融機構和金融產品，也想從銀行手中分成蛋糕。並且可以用自己的金融產品來吸引用戶：你多用我的支付方式，讓我參與獲利，我就多授信你我的金融產品。所以，如果想讓某信某寶更喜歡你，能用某信某寶掃碼的儘量用某信某寶掃碼支付。
3、站在用戶的角度，似乎掃碼支付更便捷，又似乎差不多，掏手機輸入密碼和掏卡輸入密碼似乎也差不多。
最後，總結一下：
1、個人看來某信某寶的金融產品再好，除了不上徵信的，終究都是網貸！
2、為了獲得更高的銀行評分，從小小的信用卡開始，儘量能刷卡支付還是刷卡支付。當然，大勢所趨之下銀行也鼓勵多元化的支付方式，線上支付和掃碼支付雖然獲利少，但總比沒有強吧？把這種鼓勵方式暫且視為鬥爭中失敗一方的保底尊嚴吧！
3、做為手持蛋糕的用戶，毋庸置疑愛分給誰分給誰，雨露均霑或許不失為一種好的策略：太小額的掃碼支付，幾百上千的刷卡支付，既方便了自己又寵愛了銀行和某信某寶。
閱讀更多 翹楚孤亭 的文章
