某信某宝的普及后很多人都喜欢手机付款，因为这样支付的确方便快捷。那么这样扫码支付跟直接刷卡支付有什么区别和利弊呢？今天我们来探讨下。
首先，我们来解析下2种流程：
1、刷卡消费：假设你支付标准商户1000元，商户到账994元，6元钱是商户收款承担的手续费，这6元钱中4.5元去了发卡行，1.5元去了收单机构。然后发卡行和收单机构各自拿出0.325元上缴给银联，银联获益0.65元。商户-6元，银行4.175元，某信某宝0元。
2、某信某宝扫码消费：同样1000元，商户到账996.2元，3.8元是商户承担的手续费，这3.8元中1.8元去了服务商，2元去了某信某宝。这其中服务商与银行，某信某宝与银行如何分成不得而知，但是结果显然：商户-3.8元，银行＜3.8元，某信某宝＞0元。
由此可见：如果交易一定发生，对于用户来说不管哪种支付反正都是1000元钱，商户和某信某宝都希望用户是扫码消费，而银行希望用户刷卡消费。
其次，我们来探讨下利弊：
1、银行发行信用卡的目的就是为了赚钱，虽然线上支付和扫码支付是大势所趋，银行无力扭转乾坤，害怕用户流失银行也只能屈服，但是出于本性，2选1的话银行肯定更喜欢刷卡支付的用户。所以，如果想让银行更喜欢你，建议能刷卡支付的尽量刷卡支付。
2、随着某信某宝实力壮大，也各自有了自己的金融机构和金融产品，也想从银行手中分成蛋糕。并且可以用自己的金融产品来吸引用户：你多用我的支付方式，让我参与获利，我就多授信你我的金融产品。所以，如果想让某信某宝更喜欢你，能用某信某宝扫码的尽量用某信某宝扫码支付。
3、站在用户的角度，似乎扫码支付更便捷，又似乎差不多，掏手机输入密码和掏卡输入密码似乎也差不多。
最后，总结一下：
1、个人看来某信某宝的金融产品再好，除了不上征信的，终究都是网贷！
2、为了获得更高的银行评分，从小小的信用卡开始，尽量能刷卡支付还是刷卡支付。当然，大势所趋之下银行也鼓励多元化的支付方式，线上支付和扫码支付虽然获利少，但总比没有强吧？把这种鼓励方式暂且视为斗争中失败一方的保底尊严吧！
3、做为手持蛋糕的用户，毋庸置疑爱分给谁分给谁，雨露均沾或许不失为一种好的策略：太小额的扫码支付，几百上千的刷卡支付，既方便了自己又宠爱了银行和某信某宝。
閱讀更多 翹楚孤亭 的文章
