绽放小宇宙
准妈妈也是别人的孩子，父母的心肝宝贝。没有妈妈的孩子，成长是很难幸福的。应该尽量保妈妈。可是我怀孩子的时候，的确愿意保孩子。
ancy妈
回答中很多人都说是电视上演的，实际以母亲为主。几年前有一个产妇跳楼自杀的，不就是因为婆家非要顺产的吗。医生已经说了建议剖腹产，但是男人听他妈的，不愿意签字剖腹产，所以产妇最后受不了疼痛自杀了。当时那个新闻再网上也挺震撼的。我也是女性，我也生过孩子。我们应该呼吁的不是出事时候保大保小，而是将签字权留在产妇手里。
我是老王呀
你问这问题不知道什么意思？可能你的文化程度有限，我只能这么认为。我告诉你，妇产科急救原则里面明确了，难产优先抢救母亲的。现实中，难产了，妇产科大夫根本不会问出"保大保小"这种问题，除非你去的是非正规医院，并且医生还没有行医执照的三无医院。
皮皮洒
我明确的说，支持。
许多家庭都是保小
这个问题是一个比较沉重的问题了，作为马上要拥有一对双包胎的家人，其实我是不太喜欢回答这种问题的。
但既然我选择了回答，就当成是一种祝福吧。
在许多新闻上都看到在一些家庭面临这种抉择的时候，许多人都是选择了保小。
这个选择的本身就是对于人性的鞭打。
我相信如果能够不选择，没有人愿意面临这样的境地。
但在这里我对那种，通过其他名义来强制要求保小的，我表示谴责。
立法保护是正确
从法律上来保护母亲优先肯定是正确的。
当然我不懂法律，我也不是擅长法律方面的专家。
我单纯是从人性的角度来考虑这个问题。
妈妈的意愿是最重要的
最后，说来说去，我觉得妈妈的意愿才是最重要的。
没有人能够忽略妈妈的意愿。
反而，我觉得妈妈不管怎么样选择，我觉得都是应该被人尊重，而且必须被法律保护的。
好了，这么沉重的问题，我不想再继续下去了。
我希望全天下的母亲都平安顺利，全天下的胎儿可以平安快乐出生。
我是擅长帮助大家解决情感问题方面的头条创作者，喜欢的朋友可以关注一下，一起探讨。
欢欢的小团圆
这还立法？医院在生产时优先抢救孕妇，其次是胎儿，根本不会出现保大保小得问题，所以根本用不着立法，因为刑法里面的虐待妇女儿童罪里面已经涵盖
皇家小白鼠
昨天刚好看到一个新闻，说的是一个送进产房的产妇，递给了医生一个纸条，上面写着如果出现难产，不要问外面家人的决定，尽力保大人，因为她还还有父母要照顾，孩子还可以再要，哎，泪奔
武汉新东方美食老师
法律本来就是这么规定的！新生儿尚未出生，还没有获得它的作为人的权利，而母亲有。发生了难产，危及母亲生命时，必须二选一，肯定先救母，在保证母亲生命的前提下，再保新生儿。这就是俗语说的～留得青山在，不怕没柴烧！
谁敢反过来？！这是新社会，不是古代，可以让脑残随意摧残妇女的生命！什么“去母留子”之类的，你直接说想断子绝孙比较爽快。
飞来飞去的荷花
我现在怀孕四个多月了。但是我想说。如果我真的在生产时出了意外。就算是怀的双胞胎龙凤胎三胞胎四胞胎都没用。永远都得先保我。
夏日之言
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1920, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/7ccab8445e4541aa8634a9f8f175cce0\
亮亮小哥儿
立法？没脱离母体前，婴儿没有独立人权，不用立法！按照现行法律就是要优先保护母亲的。至于神马保大人还是保小孩，作为东部沿海城市的我来说就是一个影视剧桥段。
