綻放小宇宙
準媽媽也是別人的孩子，父母的心肝寶貝。沒有媽媽的孩子，成長是很難幸福的。應該儘量保媽媽。可是我懷孩子的時候，的確願意保孩子。
ancy媽
回答中很多人都說是電視上演的，實際以母親為主。幾年前有一個產婦跳樓自殺的，不就是因為婆家非要順產的嗎。醫生已經說了建議剖腹產，但是男人聽他媽的，不願意簽字剖腹產，所以產婦最後受不了疼痛自殺了。當時那個新聞再網上也挺震撼的。我也是女性，我也生過孩子。我們應該呼籲的不是出事時候保大保小，而是將簽字權留在產婦手裡。
我是老王呀
你問這問題不知道什麼意思？可能你的文化程度有限，我只能這麼認為。我告訴你，婦產科急救原則裡面明確了，難產優先搶救母親的。現實中，難產了，婦產科大夫根本不會問出"保大保小"這種問題，除非你去的是非正規醫院，並且醫生還沒有行醫執照的三無醫院。
皮皮灑
我明確的說，支持。
許多家庭都是保小
這個問題是一個比較沉重的問題了，作為馬上要擁有一對雙包胎的家人，其實我是不太喜歡回答這種問題的。
但既然我選擇了回答，就當成是一種祝福吧。
在許多新聞上都看到在一些家庭面臨這種抉擇的時候，許多人都是選擇了保小。
這個選擇的本身就是對於人性的鞭打。
我相信如果能夠不選擇，沒有人願意面臨這樣的境地。
但在這裡我對那種，通過其他名義來強制要求保小的，我表示譴責。
立法保護是正確
從法律上來保護母親優先肯定是正確的。
當然我不懂法律，我也不是擅長法律方面的專家。
我單純是從人性的角度來考慮這個問題。
媽媽的意願是最重要的
最後，說來說去，我覺得媽媽的意願才是最重要的。
沒有人能夠忽略媽媽的意願。
反而，我覺得媽媽不管怎麼樣選擇，我覺得都是應該被人尊重，而且必須被法律保護的。
好了，這麼沉重的問題，我不想再繼續下去了。
我希望全天下的母親都平安順利，全天下的胎兒可以平安快樂出生。
我是擅長幫助大家解決情感問題方面的頭條創作者，喜歡的朋友可以關注一下，一起探討。
歡歡的小團圓
這還立法？醫院在生產時優先搶救孕婦，其次是胎兒，根本不會出現保大保小得問題，所以根本用不著立法，因為刑法裡面的虐待婦女兒童罪裡面已經涵蓋
皇家小白鼠
昨天剛好看到一個新聞，說的是一個送進產房的產婦，遞給了醫生一個紙條，上面寫著如果出現難產，不要問外面家人的決定，盡力保大人，因為她還還有父母要照顧，孩子還可以再要，哎，淚奔
武漢新東方美食老師
法律本來就是這麼規定的！新生兒尚未出生，還沒有獲得它的作為人的權利，而母親有。發生了難產，危及母親生命時，必須二選一，肯定先救母，在保證母親生命的前提下，再保新生兒。這就是俗語說的～留得青山在，不怕沒柴燒！
誰敢反過來？！這是新社會，不是古代，可以讓腦殘隨意摧殘婦女的生命！什麼“去母留子”之類的，你直接說想斷子絕孫比較爽快。
飛來飛去的荷花
我現在懷孕四個多月了。但是我想說。如果我真的在生產時出了意外。就算是懷的雙胞胎龍鳳胎三胞胎四胞胎都沒用。永遠都得先保我。
夏日之言
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1920, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/7ccab8445e4541aa8634a9f8f175cce0\
亮亮小哥兒
立法？沒脫離母體前，嬰兒沒有獨立人權，不用立法！按照現行法律就是要優先保護母親的。至於神馬保大人還是保小孩，作為東部沿海城市的我來說就是一個影視劇橋段。
