不管賈政是真正經還是假正經,但他絕不是一個合格的父親

曹公擅在名字上做工夫,比如:霍起(禍起)、賈雨村(假語存)、甄士隱(真事隱)、嬌杏(僥倖)等等,人如其名在曹公這裡運用到極致。然而關於賈政其人,讀者卻看法不一。有讀者認為賈政是個端方君子,也有讀者認為他就是個假正經。

認為賈政是端方君子的,有如下理由:秦可卿去世之時,賈政對賈珍的勸誡;琪官、金釧一事,賈政鞭笞寶玉;督促寶玉讀書之類。認為賈政是假正經的,理由亦不少:比如身為二房卻竊居榮禧堂;比如寵愛趙姨娘這般不入流的妾室;比如身邊的門客詹光(沾光)、單聘任(擅騙人),賈雨村(假語存),傅試(附勢)等等。


不管賈政是真正經還是假正經,但他絕不是一個合格的父親

但是今天不討論賈政是真正經還是假正經,來看看他是不是一個合格的父親。

紅樓夢主要講述的是內院之事,關於男子的提及的卻不多,自然提到賈政的情節亦少。可在這少有的字數中,卻充斥著“孽障”、“畜生”、“奴才”等等字眼。

若說寶玉做錯了,該打該教訓,就像琪官金釧的事。可是賈政在王府下人面前直斥寶玉“該死的奴才”,難道這是一個父親會說的話?“那琪官現是忠順王爺駕前承奉的人,你是何等草莽,無故引逗他出來,如今禍及於我!”恐怕這“禍及於我”才是賈政大怒的關鍵吧。


不管賈政是真正經還是假正經,但他絕不是一個合格的父親

便是寶玉沒做錯事時,其實賈政的言辭也不曾柔和。17回,賈政有意在門客面前顯弄寶玉之才,按說寶玉表現的好,不說得兩句誇讚,但得個笑臉總不為過吧?可賈政又是什麼態度?

門客皆知賈政要試寶玉,一個個也是十分的識趣,都有意說些粗淺的文字,讓寶玉大顯其才,接下來寶玉就倒黴了。明明是賈政有意炫耀,然而寶玉說一句,賈政罵一句。


不管賈政是真正經還是假正經,但他絕不是一個合格的父親

賈珍:寶兄弟擬一個罷。

賈政:他未曾做,先要議論人家的好歹,可見是個輕薄東西。

門客:有鳳來儀擬得妙啊。

賈政:畜生,畜生!可謂‘管窺蠡測’矣。

門客:稻花村擬得妙啊。

賈政:無知的畜生!你能知道幾個古人,能記得幾首舊詩,敢在老先生們跟前賣弄!方才任你胡說,也不過試你的清濁,取笑而已,你就認真了!

寶玉:不及有鳳來儀。

賈政:無知的蠢物,你只知朱樓畫棟、惡賴富麗為佳,那裡知道這清幽氣象呢?終是不讀書之過!

寶玉自陳其由:此處所謂的“清幽氣象”不過是人力所為,有失天然。

賈政氣的喝命:出去!才出去,又喝命:“回來!”命:“再題一聯,若不通,一併打嘴巴!”

寶玉慷慨陳詞。

賈政:誰問你來?

寶玉無心於此。

賈政:你這畜生,也竟有不能之時了。


不管賈政是真正經還是假正經,但他絕不是一個合格的父親

雖說賈政是想表現自己謙遜的一面,但這通篇的畜生、蠢物、輕薄等詞,真不是常人能受得了的。

寶玉做錯了,當著外人的面罵;寶玉沒做錯,當著外人的面也罵。也難怪寶玉聽著“父親”二字,就嚇得灰飛魄散。但是賈政嫌惡寶玉,那他自己又是什麼樣呢?賈政年輕時亦是“詩歌放誕之人”,但人至中年又有多大的改變?還不是整日和門客談論詩詞歌賦、古今中外?他嫌棄寶玉在賈政面前“全無一點慷慨揮灑的談吐,仍是委委瑣瑣的”,可他自己在王府的一個下人面前也不過是再三賠笑,一口一個“學生”,完全忘了自己是榮國府的二老爺。

雖說慣子如殺子,但這一口一個“畜生”的也只會適得其反。大觀園試才,寶玉不過十二三歲,若是賈政能換種態度教導,先不說寶玉能不能改掉一些毛病,但最起碼在“父親”一職上,賈政也算盡心。


分享到:


相關文章: