溫情犀牛
不正確！
在疫情蔓延，醫療資源緊缺的情況下，提出這個問題，是對人心得考驗，是理性和感性的抉擇。
但在我看來，這個是沒意義的，我們是華夏人，不是西方人，我們一直都是感性大於理性的民族，幾千年來我們一直遵守著尊老愛幼。捨己為人等等的道德底線，不拋棄，不放棄，以人為本，更是下至百姓，上至國家的共識，
疫情雖然嚴重，但這些都是可以克服的，只要人心還在，道德不淪喪，社會穩定，人民依然會團結協作，一起度過這道難關的。
我們是華夏人，我們有五千年的歷史沉澱，也有五千年的痛苦磨難，這只是其中的一次而已。
我們要自信，要對黨和國家有信心，黨和國家是不會拋棄任何一個華夏人的，對此我堅定不移！！
我們也不該放棄任何一個華夏人！！！
阿平小哥
事實證明，中國人民最偉大，毛主席喊出：人民萬歲！人民的利益高於一切，共產黨是全心全意為人民服務的。 曾經沒有人民的支持，蔣家王朝都會灰飛煙滅。在一個國家，每個人不論老小都有生存權，而西方民主是多麼的虛偽，自私，用一部分人的生命換取另外一部分人的生存，然後美名其曰的稱他們是英雄，多麼的自私自利，美國的富人、政客只有他們的利益，其他的什麼都可以放棄
蔚藍的天14242266
整體上來說，這是一個讓人非常難過的話題。
在醫療資源充足的時候，我們不會面臨著這種選擇。
而當現在疫情全球爆發，社會醫療資源極度短缺的情況下，這成為必須考慮的一個倫理問題。這種做法更傾向於戰地醫院的選擇——把更多的生存機會留給最可能生存下來的人。
我們評價一個病人的預期壽命，不能簡單的用當前社會的平均壽命減去他現在的年齡。病人是否合併有其他基礎疾病，也需要考慮在內。
通常根據我們的生活經驗和通識，我們會認為隨著年齡的增長，身體的機能在逐漸下降，老年人的預期壽命明顯短於年輕人；老年人在對社會作出貢獻的方面，也劣於年輕人。正是出於對這些方面的考慮，在當前嚴酷的醫療狀況下，老年人成為一些國家不得不被放棄的一部分人群，以保證在同等醫療投入下的最大程度拯救生命。
從我個人角度上說，我無法贊成或反對這個做法。我只能無比感激命運讓我出生在中國，不用面臨這種靈魂的拷問。
薔薇醫生
從生命延續的角度看，應該先確保年輕人使用，實際上如果放棄年輕人而救老年人，這合適嗎。畢竟年輕人上有老下有小
安徽董波
那些中醫大師說“人參附子”就是呼吸機嗎？中國的人參附子太多啦，讓它們到全世界的每個國家代替呼吸機搶救那些危重症患者吧！趕快行動吧！中醫大師們。
春之聲1953
看了那段醫生決定放棄老年患者時失聲痛哭的視頻。醫者的無奈，患者的無助。政府的無能淋漓盡致的表現在一個標榜自己保障人權的國度。無辜的民眾在受煎熬，政府謊話連篇。有一天民眾清醒時就是他的未日。
132401劍寧
在中國的經歷中，最高齡出院感染患者102歲！！這是什麼姿態？這才是令世界應該信服的姿態！
今天網報又一名92歲高齡老人出院！
外國人要是知道了中國救老人，一定會讓他孩子回家取槍上街造那些不做為政府的反！
信命不如信運氣
太殘忍了拔了呼吸機等於要了他她的命，我想不是一個正確與錯誤這麼簡單的問題，是本世紀應該讓醫學科學研究得以解決的問題！病毒不會永遠消失殆盡而且與人類共同相處得以生存著！
四海皆安
疫情是一面鏡子，是試金石，是照妖鏡，檢驗出人性的善惡。面對瘟疫，中國用舉國之力救治患者，而某些西方“民主”國家，漠視生命，放棄老年人救治，兩種制度誰優誰劣？兩種人性誰善誰惡？一目瞭然。
用戶曦睿
這種情況下談不上正確不正確，如果都是普通人那就會選治年輕人，畢竟年輕人體質好更容易治好，以後路還有很長。如果老年人是一個科學家，那就會選治科學家，因為他生存的價值更高。
