在疫情接近尾聲的2020年3月，互聯網界上演了一幕黑色幽默劇。被套路貸的“袁哥”（微博賬號“yuange1975”），是中國信息安全領域頂尖專家，綠盟科技的早期股東，騰訊湛盧實驗室負責人；套路他的，是國內知名互聯網公司新浪旗下依附於微博的“微博借錢”。
在被套路之後，一向性格直爽、有啥說啥、直抒胸臆的袁哥在微博吐槽：他被“微博借錢”坑了。在梳理自己維權經歷時袁哥測算，發現“微博借錢”所謂的日利率，其實是按照月計算，而且無論什麼時候提前還款，都是按整月計算。包括自主還款、解綁、註銷等在內，幾乎所有影響平臺盈利的功能，都藏得很深，打客服電話才能解決。
袁哥給網友掃盲利息的算法
如果不打客服電話追索，袁哥大約會比名義值預期多付600多利息。打了一連串客服電話，袁哥完成提前還款，”實際上比預期多付了100多利息。“他在微博中回覆稱。
從和稀泥的理論講，100多元對於向袁哥這樣身家的人來說可謂九牛一毛，微博也算給了袁哥面子面了500多塊錢，大家又都在互聯網的圈子裡抬頭不見低頭見的，事已至此就應該結局了。但無奈袁哥是個認真的人，他拿起自己的武器——有9W多粉絲的微博向“微博”宣戰了。
袁哥借錢被套路
禮尚往來的講理微博發出後，不少“同病相憐”的人紛紛在袁哥微博下講述自己的經歷。作為身價好幾個小目標的人，在微博的眼裡，袁哥可能不會在乎這100多元的利息，就在所有人都認為事情得到解決的時候，看到這麼多人被“微博借錢”套路的袁哥，化身為正義使者，他義憤填膺地向微博開炮了：
袁哥怒斥“微博借錢“黑”
眼看有了帶頭大哥，不少被“微博借錢”坑過的用戶的傾訴欲被激發起來，甚至有網友翻出舊賬，給出證據指控“微博借錢裡有產品實際利率超過80%”。這下自認為已經給了袁哥面子、減免了500多元利息的微博也怒了。
在微博CEO回覆”內部已經徹查，此為謠言“之後，袁哥從微博上消失了。馮大輝老師本來想在微博替袁哥說幾句話，但據他稱自己被“秒限流”。袁哥享受了某種超越他級別的待遇，讓自己名字成了“敏感詞”。
微博CEO回應網友質疑
之後，“袁哥”通過其他途徑發聲稱，自己會通過法律途徑維護自己的權益：
其實，在袁哥之前，2019年《財新》和《南都週刊》就先後發文，對微博借錢誘導用戶借貸、暴力催收、年化利率畸高、提前還款不便等問題進行了報道。
財新稱，微博借錢用戶提前還款，需通過支付寶轉賬到北京融信天地投資管理有限公司的支付寶賬號，且需要用戶備註姓名、註冊手機號、提前全部結清。轉賬成功後，還需將還款成功賬單頁面發送給客服確認，才算完成整個流程。
原以為微博借錢會以這些報道為契機，對自己的不規範行為進行整治，但從“袁哥”的遭遇來看，這似乎只是讀者們的一廂情願。
網友計算，微博借款的“微博借錢”的年利息率高達59.4%
知乎網友“古玉京”曾算過一筆賬，經他測算，目前互聯網主流借貸平臺的日息最高為0.05%，“它們的年利息率是18.25%，已經很高了，但微博借錢的利息比這個還要高出好幾倍。”
古玉京認為，按照不違法的最高年利率36%計算，借款4000，借6個月，每月需要還款738.39。而微博借款每期需要還款786.67。他用Python的枚舉法計算得出，“微博借錢”的年利息率為59.4%，“我的天，都9102年了，居然還有人敢在光天化日之下明目張膽的搶錢！”
網友稱，微博的做法無異於“明目張膽的搶錢”
一邊是到處是坑的用戶體驗，另一邊卻是新浪水漲船高的營收。據新浪2017年年報，2017年7月，新浪投資獲得微聚60%的股權，以開展網貸撮合業務。由此，網貸業務開始取代連年虧損的線上讀書業務，成為新浪廣告業務以外的新增長點。
財報顯示，2017年和2018年微博借錢分別實現營收2030萬美元、4890萬美元，營收來源主要是向借款人收取的服務費。
閱讀更多 財務總監 的文章
