中國抗疫曙光乍現時，洶湧的境外輸入成為揮之不去的夢魘。
我認為：境外輸入不是最可怕的。最可怕的是中國人對中國抗疫模式的不自信。
最近有專家宣揚抗疫不是隻有一種中國模式，還可以有其他模式。有些專家表達出對所謂的日本模式、韓國模式、新加坡模式，甚至英國模式的推崇。還有專家公開宣揚不要追求清零。
如果讓這種不自信的思想主導了抗疫工作，主導了防守國門的工作，那國門必將失守，前期抗疫成果勢必毀於一旦。因為按照他們的邏輯，嚴守國門沒有任何意義。
實踐是檢驗真理的唯一標準。
我可以負責任地說，“中國模式”是目前已知的，抗疫成功唯一的模式，沒有之一。中國第一個實現了境內新增清零。中國目前每百萬人口確診數為56。
“中國模式”是“四早”：早發現，早診斷，早隔離，早治療”。這是在歷次傳染病防治中被實踐檢驗了的，顛撲不破的真理。只有全面地、徹底 地遵照這四個“早”，積極主動地採取針對性措施，才能抗疫成功，而且損失最小。
境外的國家，在疫情初期積極主動採取針對性措施的，一個也沒有。四個早字全部做到位的到目前為止，一個也沒有。
比如韓國，只是初步遏制了疫情勢頭，但是在早隔離方面不徹底，從3月10日新增確診人數下降到200人後，始終在100人上下波動，已經18天了，沒有出現清零的趨勢。目前韓國每百萬人口確診數為185。
比如日本，把檢測門檻定得異常嚴苛，確診人數長期個位數增長，數據很好看。紙真的包不住火！最近快包不住了，昨天新增確診109人。為什麼這麼判斷？因為每種傳染病的發展都有自己的規律，這是科學。不是說這個病毒見了洋人就低三下四，說我慫了，我少感染幾個？
比如新加坡，也是最受推崇的一個，被稱為“佛系抗疫”。初期一切照舊，不限制邊境，不戴口罩，不停學。它採取的是動用大量警力，採用手機定位，調取視頻監控的方式，來鎖定每個確診者的密切接觸者，2米以內一律隔離。在確診患者很少時，這個方法還能支撐，當確診患者不斷增加時，警察系統難堪重負，已經出現多起無法溯源的病例。這意味著有密切接觸者失控，最近也繃不住了，被迫增加了不少措施。新加坡目前每百萬人口確診數為121。以色列是學習了新加坡模式，甚至動用了情報組織摩薩德，結果是失控。以色列目前每百萬人口確診數為410。
比如英國。集體免疫？堪稱反智、反人類。被輿論聲討後迫於壓力推出了一些應付措施，但其集體免疫的原則沒變，要認清這些措施只是其“拖延”策略的一部分。英國目前每百萬人口確診數為222。
其他就不再舉例子了。歐洲做得相對好一點的也許是奧地利。
綜上所述，“中國模式”是真正唯一有效的模式。我們要珍惜已經取得的成果。不要手裡拿著“好蘋果”，還羨慕別人的“爛蘋果”，認為那才是好的，然後把自己手裡的“好蘋果”扔掉。
我們的“好蘋果”是14億人，1千2百萬醫務工作者，用2個多月的時間奮力拼搏換來的，甚至有英雄為此犧牲了寶貴的生命。
我們要珍惜這個成果。要千方百計守好國門。
最後忍不住吐個槽：疫情期間，中國人不戴口罩就是“不講公共衛生安全”，外國人不戴口罩就是“生活方式”？有些專家的腰桿真的挺不起來。外國專家大力宣傳戴口罩無用論，現在國內某個網紅醫生也在附和，宣傳口罩無用，只要勤洗手就行。如果讓這樣的專家主持防疫工作，不知會出現什麼後果。
閱讀更多 仁觀天下 的文章
