古梁镛
欧美国家也不是都取消死刑了，比如美国就没有完全取消死刑，只是美国的一部分州取消了死刑，改为终身监禁。美国有50个州，其中21个州取消了死刑，章莹颖案子发生在伊利诺伊州，这个州恰好就是取消死刑的那21个州之一。
即使这取消死刑的21个州也不是完全不能判死刑，只是很少很少判死刑，不是100%不判死刑，只是这个州如果要判死刑需要向美国联邦巡回法庭申请才行。
各国法律规定不同而已。我们看一下中美二国法律的不同点：
欧美很多国家的法律“重程序”，而我国法律“重结果”，这是二个不同的法律审判原则。
如果是我们的法院来审理章莹颖案件，首先肯定是先确认尸体在哪里？然后再看你的犯罪过程和证据链，没有尸体一般是不好结案的。
而欧美国家的法院判案是：你的犯罪过程是不是真实？证据是不是充分？其中证据不能有半点漏洞，证据链有半点漏洞就可能导致检控方败诉！至于章莹颖尸体是不是存在不是判案的“必要条件”。
再说个案子：大家看看著名的“辛普森杀人案”，当时就是因为警方的几个低级错误造成证据链有漏洞，被辛普森的律师团抓住，导致辛普森这个杀人犯无罪释放！
中美二国的这种法律差异有点像中美二国的教育模式一样：
中国式教育“重结果”，也就是“考试成绩是第一位”的，平时学习再好，考试不行也没用！
欧美式教育“重过程”，也就是平时学习过程要充分，保证你学到真实充分的知识，至于最终你的考试成绩不是最重要的！
这就是东西方文化的差异！文化理念上的差异就决定了双方在“立法原则”上的不同。
欧美国家是“程序比结果重要”，中国是“结果比程序重要”。
所以才会出现美国这种在遗体还没找到的情况下，就结案的事情出现。因为美国法院认为克里斯滕森的整个杀人过程非常清晰，没有任何证据链上的漏洞，所以就可以结案了！寻找尸体是另外一回事了。
中美法律体系不同，所以很多法律法规就不同，而我们中国人习惯了中国的法律模式，所以认为杀人者必须偿命。
而西方法律不这样认为，他们认为：逝者已逝，杀了对方也于事无补，最多也就是你出口恶气，对现实没有任何改变。所以他们不太赞成死刑！
黄家老爹
大部分人的生命不过百年，判200年牢狱，这是一对矛盾。那为什么还要推行这个弱智的判罚呢？因为，生命只有一次，谁都可能犯罪，有了这样的政策，就可以赖活啦[捂脸][抠鼻]
我的19920
那也是历史转变过来的，，
寒冰夜星
废除死刑，是资本主义社会的必然产物，—切为资本服务。何来社会进步的标准是废除死刑？？到底谁说的。
贺庆9
判一千年也是一样
此生无悔603
这就是西方人的假道德：真小人之举：他们的总统被选人：为了收买人心：才操纵司法机构设定这种让人不可思议的法律！这也显示了他们的虚伪和可耻……
永远的痛193632028
为什么？等他们在里面修炼，直接度劫飞升！
弹痕6662
不适应中国。
用户1536481552579
死刑更比终身监禁具威力和恐惧，可以说有死刑的国家故意杀人行为的案件要少很多。
林兄40731430
只要不死，一切皆有可能
