01
都說這兩天簡直不敢看新聞，一邊是國內多個省市相繼清零，湖北省內的新增確診病例降至個位數；另一邊是歐美等國高舉“佛系防疫”大旗，各類魔幻操作看呆我們。
內緊外鬆，難怪張文宏教授會得出“鑑於國外防疫形勢異常嚴峻，想要在今年夏天之前結束疫情基本不可能”的結論。
就說英國吧。目前，英國政府採取的措施是：
1、他們不打算關閉學校，也不打算取消500以上的集會；
2、號召有症狀的人自己在家隔離至少7天，醫療機構將不再嘗試給輕症病人和密切接觸者作病毒檢測；
3、甚至，他們還認為讓英國的大部分人感染上病毒，併產生抗體是最有效的措施，此舉稱為“群體免疫”。
另一邊的美國，雖然在13日宣佈進入緊急狀態，各類大型集會活動也緊急暫停，算是在大爆發的當下及時踩下了剎車，但高昂的檢測費用卻讓很多人止步於確診，選擇居家隔離，由此拖延成重症。
為什麼同樣是防疫防治，中外採取的應對政策卻截然不同？這就不得不談到他們的醫保體系。
02
先拿老美來說。眾所周知，美國的醫療費用十分昂貴，如果沒有得到醫療體系的保障，那麼生一場重病，就足以讓一個普通家庭陷入破產境地。
據瞭解，美國的醫保體系可分為兩大類：商業私人醫療保險和社會醫療保險。
前者類似於國內的商業保險，需自行購買，而且分為多種不同的套餐，簡言之就是你投保越高額的套餐，就能獲賠越多的費用。
但這一保險機制，並非人人都能負擔得起，更多的是存在於富人階級中。後者雖定義為“社會”，但對參保人卻有嚴格的限制——適用對象主要為年紀在65歲以上的美國居民，部分年紀低於65歲但有殘疾等特殊原因的居民也能申請。
不難看出，介於貧與富之間的中產階級想要參保入保，條件諸多，也困難重重。
03
在醫療領域高度市場化的美國，私立醫療機構遍地都是。而這些醫院大多費用高昂且報銷流程繁瑣。4小時，1767.6美元，約11800元人民幣的救護車出診費用就曾經轟動全國。
同樣地，在老齡化問題嚴重的歐美等國，病人陪護也是亟待解決的一大問題。在國外生病就醫，一般不提倡陪床制度，家屬只能在下班或週末時間來探望。料理病人飲食起居的，一般都是聘請來的護工。而聘請護工的費用，則相對應地轉嫁到住院費用上，這也是國外醫療費用高的其中一部分原因。
反之，我國在防疫方面，已經為世界爭取了足足兩個月的時間，大量的治療數據方法都已發給了世界各國的醫生以供參考；在醫保方面，承擔此次肺炎患者的全部治療費用，讓病人住院無憂，治病無憂。
另一方面，快速發展的智慧醫療體系已經運用到其中，例如智能送藥機器人和愛比鄰智能陪護床，減少了人與人之間的接觸，把便捷和安全結合到了一起，真正減輕了此次突發疫情帶來的人力短缺壓力。在未來，這些系統還將更廣泛地運用開來。
送藥機器人
送藥機器人
愛比鄰智能陪護床
當然，國內國外不同的防疫政策，也取決於他們長久以來的價值觀形成。但病毒終歸是危及生命的所在，歐美國家的“躺贏”思路究竟能不能撐到最後，不妨說一說你的看法？
閱讀更多 醫我之見 的文章
