想起一個想過多遍的問題…為什麼歷史在大學不是必修課?

滎陽萬氏榴業


其實可以從義務教育聊。為什麼把小學和初中定位為九年制義務教育呢?因為這些是基礎,是入門。

同樣的,歷史這門學科也要分入門和進階。我們在初高中學的歷史,相較於專業人士來說,就已經入門了,所以大學裡頭沒必要作為必修課來學。

大學裡歷史這門學科,不僅僅是瞭解事實這麼簡單,還有很多研究方法,很多分支。

就跟心理學一樣。心理學不是研究人的嗎?不是讓人的生活變得更好的嗎?為什麼不作為必修?因為你入門可以,但是必修,就要學很多研究方法,這些很專業。

必修的東西太多了,像數學,計算機這些。與歷史相比,這些學科對於學生的思維上幫助更大。你可以認為把“歷史”擠出去了。

而且,歷史這樣的學科,如果不是專業研究,很容易變成“造謠”。有時候,確定一個事實,就要好幾天好幾個星期甚至好幾個月,翻閱書籍、對比查證等等,對於學生來說,這太耗時耗精力了。


分享到:


相關文章: