经远2000
钱是有用的，绝对不是万能的。
西方国家此举，是无奈之举，无非是企图安抚民众，收买人心，让一些反对者闭嘴而已。
防疫抗疫不是民众自己有钱就可以防止感染传播，减少死亡率的！需要动用国家力量，集中优质资源，科学治疗手段等等等综合施策应对。用发钱办法对付大面积传播感染和救治毫无效力！
m0m0
西方国家大多数人不带口罩，这就是不合规格防控，所以人传人朔度之快，沒有正确防疫措施，感到可惜，把钱发给平民百性，看上去是对百性关心，实践对防疫起不了多大作用，只能用中国速度，中国，口罩，隔离，少走动，不举集，发热，撿策，就医，一个不漏，才有效，
开心加善良
你要清楚他们为啥发钱就不会这么问了。如果美国一半家庭破产会是什么结果？这点钱的最大作用就是维持大多家庭不至于破产，从这点来说这个钱发的很及时也很高效。还是那句话，不同的国家有不同的国情，我还是喜欢中国这样的文化氛围，有所追求，有所节制。
旭日125601346
中国人如果领到居家隔离补贴的话肯定是踏踏实实的居家隔离，老外领到补贴绝对是：“太好了！有钱了！咱们来开个趴踢庆祝一下吧！”
临时更年期综合症患者
钱能解决一切的话，就不用上医院了。分钱只是想得到人心。对控制疫情的传播一点作用都没有。还是做点实事吧。
年年有余72492
老百姓有钱了，可以嗨皮了，喝啤酒，逛超市，潇潇洒洒一下[捂脸]
高山289
对于国家给百姓发钱，这个办法很好！除了基建，可以跟很多企业集中产购急需物品发放，还有就是免贷款，免信用卡，都是最直接的办法！可以迅速发钱，增加老百姓的非常时期的抗压能力！
九阳普照
有没有效，看最后结果呗，有病乱投医，试着看吧。至于高效或低效，那得有可比性才能看，若没有可比性，无从谈起高效或低效了。
分享到:
